Ulm’de yayımlanan Südwest Presse’deki yorumda Almanya Başbakanı Olaf Scholz’un tüm reaksiyonlara karşın Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a davetini geri çekmemesi Almanya’nın çıkarlarının önceliklendirilmesiyle açıklanıyor:

“Erdoğan’ın İsrail’e yönelik suçlamalarını burada da tekrarlayıp tekrarlamayacağı ve geçen yıl Filistin Devlet Lideri Mahmud Abbas’ın Başbakanlık’ta İsrail’e ’50 katliam, 50 soykırım’ suçlamasında bulunarak yol açtığı üzere bir skandala meydan verip vermeyeceği şimdi muhakkak değil. Scholz, Ortadoğu’daki savaşa ait tabirleri nedeniyle Türkiye Cumhurbaşkanına davetini geri çekmiş olsaydı bu tehlike önlenebilirdi, ki bu türlü bir adıma yönelik çokça talep de vardı. Lakin bu adım akla yatkın olmazdı. Çünkü İsrail ile olan tüm dayanışmaya ve İsrail’in var olma hakkına ait çokça lisana getirilen hikmeti hükümet (Devlet aklı) unsuruna karşın, Almanya’nın en büyük hikmeti hükümeti öncelikle kendi ülkesi ve çıkarları olmalıdır. Bu da Türkiye ile diyalog içinde kalmaktan geçiyor, bilhassa de bu türlü çalkantılı vakitlerde.”

Kölner Stadt-Anzeiger‘daki yorumda, Almanya’nın “Türkiye stratejisini” artık netleştirmesi gerektiğine vurgu yapılıyor:

“Federal Hükümet’in Türkiye stratejisi gecikmiş bir adım. Erdoğan, 20 yılı aşkın vakittir iktidarda ve onunla bağlar çoğunlukla kestirim ve plansızlıkla şekilleniyor. Türkiye, bilhassa Almanya ve Avrupa ile münasebetlerde kriz yaşandığında, federal siyasetin odak noktası haline geliyor. Bu cins bir Türkiye stratejisi, Almanya’da yaşayan ve hala Steinmeier’den çok Erdoğan’ı Cumhurbaşkanları olarak gören Türk kökenlilerin entegrasyonunu kolaylaştırmaya da yardımcı olabilir.”

“Zorlu, fakat vazgeçilmez partner”

Hannoversche Allgemeine Zeitung‘daki yorumda Türkiye’nin Almanya için “zorlu, lakin vazgeçilmez” bir partner olduğu vurgulanıyor:

“Türkiye pek çok açıdan güçlü, kimi vakit hayal kırıklığına uğratan, moral bozucu; lakin vazgeçilmez bir partner olmayı sürdürüyor. Bu durum, örneğin Almanya’nın AB’nin Ankara ile olan mülteci mutabakatını tekrar canlandırmak için çalışması gereken göç sıkıntısı için geçerli. Tıpkı vakitte Erdoğan’ın İsveç’in üyeliğini bloke ederek ne kadar büyük bir güce sahip olduğunu gösterdiği NATO için de geçerli. Ayrıyeten Erdoğan’ın Birleşmiş Milletler’le birlikte tahıl muahedesine yönelik arabulucuğu üstlenerek Rus işgalinden bu yana elde edilen tek diplomatik muvaffakiyete imza attığı Ukrayna savaşı için de geçerli. Erdoğan’ın çalışma ziyareti, ikili münasebetleri düzgünleştirmeye katkı sunarsa bunun iki tarafa da faydası olur.”

Die Glocke‘de yer alan yorum da Türkiye ile diyaloğun kıymetine odaklanıyor:

“Türkiye Batı ile İslam dünyası ortasında muhtemel bir köprü kurucu olarak kıymetli bir aktör, NATO üyesi olarak ve olağan göç siyaseti açısından da değerli bir partner. Bunun yanı sıra, Almanya’da kısmen anavatanlarıyla çok sıkı bağları olan üç milyon Türkiye kökenli yaşıyor. Erdoğan’a yapılan daveti geri çekmek Almanya’nın çıkarları açısından faydadan çok ziyan getirir. Bu güçlü, fakat tesirli partnerle diyalog kesilmemeli. Sırf irtibatta kalındığında tesir yaratılabilir ve sesinizi duyurabilirsiniz.”

dpa/SÖ,TY

DW Türkçe’ye VPN ile nasıl ulaşabilirim?