Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin katıldığı televizyon programında bayan cinayetlerinin cezasının idam olması gerektiğini savunarak “Kadın cinayetlerinde verilen ceza en ağır ceza ağırlaştırılmış müebbet. Evvelce bunun karşılığı idamdı. Bana nazaran cürmü ispat edilenin cezası idam olmalı. Birtakım cürümlerde idam olmalı” dedi.

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISI’NDAN CAN ATALAY AÇIKLAMASI

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin belgeyi gönderdiği Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Can Atalay hakkındaki hak ihlali kararını görüştü. Daire 3 Ocak’ta açıkladığı kararda, “AYM’nin hak ihlali kararının hukuksal kıymeti yok” diyerek, karara uyulmamasını kararlaştırıldı. Davaya ait CNN TÜRK yayınında konuşan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin, “Dosya 3 ceza karar verdi, bize gönderdi. Evrak şu an bizde. İtiraz gelmediği takdirde biz belgeyi mahalline göndereceğiz.” sözlerini kullandı.

“KADIN CİNAYETLERİNDE HATASI İSPAT EDİLENİN CEZASI İDAM OLMALI”

Şahin, birebir yayında bayan cinayetlerinin cezasının idam olması gerektiğini de savunarak “Kadın cinayetlerinde verilen ceza en ağır ceza ağırlaştırılmış müebbet. Evvelce bunun karşılığı idamdı. Bana nazaran cürmü ispat edilenin cezası idam olmalı. Birtakım cürümlerde idam olmalı. Gebe bayanı sayısız bıçak darbesi ile katleden bir beşere ağırlaştırılmış mahpus yerine, idam olmalı. Ağırlaştırılmış müebbet caydırıcı olmuyor.” dedi.

Can Atalay.

DAVANIN GEÇMİŞİ

28. Periyot Milletvekili Genel Seçimi’nde TİP Hatay milletvekili seçilen Can Atalay’ın avukatları, “müvekkillerinin milletvekili seçilmesi nedeniyle hakkındaki yargılamanın durması ve tahliye edilmesi” talebiyle Yargıtaya başvurmuştu. Yargıtayın talebi reddetmesi üzerine Atalay, Anayasa Mahkemesine ferdî müracaatında bulunmuş, mahkeme de “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” ile “kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiğine ve Atalay’ın tekrar yargılanarak tahliyesine karar verilmesine hükmetmişti. Anayasa Mahkemesince Atalay’ın yine yargılanması ve tahliyesi istemiyle mahallî mahkemeye gönderilen evrak, lokal mahkemece karar verilmeden Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne iletilmiş, kelam konusu ceza dairesi ihlal kararına uymamıştı.

İKİNCİ KERE HAK İHLALİ KARARI VERİLMİŞTİ

Atalay’ın avukatları, Seyahat Parkı davası kapsamında 18 yıl mahpusa mahkum edilen Atalay hakkında Anayasa Mahkemesinin verdiği ihlal kararına uyulmaması nedeniyle ikinci kere müracaatta bulunmuştu. Müracaatta, “Anayasa Mahkemesinin ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının, mahkumiyet kararının infazına devam edilmesi nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği” söylenmişti. AYM ise Atalay hakkında ikinci sefer hak ihlali kararı vermişti.

DOSYA İKİNCİ DEFA YARGITAY’A GÖNDERİLMİŞTİ

AYM’nin ‘hak ihlali’ kararına karşın tahliye edilmeyen Can Atalay’ın evrakı, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Yargıtay’a gönderilmişti. Yargıtay, “Anayasa Mahkemesi’nin ikinci ihlal kararının tüzel kıymeti olmadığına ve karara uyulmamasına” karar vermişti.