Galatasaray, Muhteşem Lig’in 32. haftasında deplasmanda karşılaştığı Alanyaspor’u 4-0 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar’ın ikinci yarıda bulduğu gollerle tepedeki yerini müdafaayı başardığı müsabakadaki kimi durumlar tartışma yarattı. Cihan Aydın ve grubunun misyon aldığı uğraşta bilhassa Galatasaray’ın topu ağlara göndermesine karşın gol geçerliliği kazanmayan konumu ve Alanyaspor’un penaltı beklediği an, saha içerisinde itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio grubu, Alanyaspor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Alanyaspor – Galatasaray maçının tartışmalı konumları…

25. DAKİKADA ABDÜLKERİM BARDAKCI’NIN TOPU AĞLARA GÖNDERDİĞİ ANCAK FAUL GEREKÇESİYLE GOL PAHASI KAZANMAYAN KONUMDA KARAR GERÇEK MUYDU?

Bülent Yıldırım: Bu türlü durumlarda izleyenlerimizin de başı karışmasın diye çabucak açıklamayı yapalım. Nasıl faul olur? Ya itersiniz ya çekersiniz ya omzuna basarsınız tek el yahut çift elle ve rakibinizin topa yükselme bahtını, ikinci atağını etkilersiniz ve engellersiniz. O vakit faul olur. Bakalım, burada o denli mi olmuş artık?

Bülent Yıldırım: Balkovec’in de topa yükselme bahtı var. Tabiri caizse üzerine binip onun topa yükselme ve defans yapma bahtını, sol omzuna yaptığı tesirli şarjla Balkovec’i şu anda bastırdı. Arttan geldi. Hem alan kazandı hem de rakibin oynamasını engellemiş oldu. Gol iptali gerçek. Hakemin önü açıktı. Tereddütsüz iptal etti, yanılmadı.

Deniz Çoban: Rakibinin üzerine sıçrıyor. Açık bir faul. Hakemin bu açık ihlali tespit etmesi de çok güç olmasa gerek fakat kritik bir karar olduğu için de tebrik etmek lazım.

Bahattin Duran: Benim için de bu konumda iptal kararı hakikat. Hakemin verdiği faul kararı… Abdülkerim, rakibinin topa yükselmesini engelleyecek biçimde üzerine basıyor, havaya çıkıyor ve onun altında kalan Alanyasporlu rakibi de topa yükselemiyor. Bu bahtı onun elinden alıyor. Bunun karşılığı da bir faul. Top, ağlara girdikten sonra da Cihan Aydın, yanlışsız bir tespit ve gerçek bir zamanlamayla faul düdüğünü çalıyor. Ben de bu kararı için kendisini tebrik ediyorum.

35. DAKİKADA VICTOR NELSSON’UN DOKUNUŞUYLA TOPUN KORNERE ÇIKTIĞI KONUMDA PENALTI VAR MIYDI?

Deniz Çoban: Hakem, burada korner verdi. Top, Galatasaraylı oyuncudan oyun alanının dışına çıktı. İmgelerde şunu çok net görüyorum; Galatasaraylı oyuncunun açık kolundan top gitti. Top, uzaktan da geliyor. Direkt bu top, eline geldiyse açık penaltı. Ancak bir detay var; şayet Galatasaraylı oyuncu, top eline gelmeden evvel topa başıyla dokunduysa bu bir ihlal değildir. İmgelerde bunu açıkça anlayamıyoruz. Oyuncunun başına geliyor mu? Yorumlarda hafif bir temas bile penaltı olmaması için kâfi oluyor.

Deniz Çoban: 5 açıya bakıyorsam 3’ünde başına gelmedi görüyorum, 2’sinde başına geldi görüyorum. O yüzden hakemin kararını kabul etmek zorundayım fakat şahıslar kendi yorumunu kendi yapsın ki kuralı söylüyorum; evvel başına sonra eline geldiyse penaltı yok, başına gelmeden direkt eline geldiyse durum penaltı.

Bülent Yıldırım: Çok hoş tanım etti aslında durumu Deniz. Fakat sesi kısık olduğu için tahminen ben de yinelersem daha net anlaşılır. Artık bu üslup durumlarda, uzak aralıktan gelen toplarda vücudunuzu doğal biçimde kullanamazsanız ki burada bir modül o var ve uyum bozukluğu olduğu için Nelsson, sol kolu açık olarak geliyor. Sonra bükülürken, vücudunu küçültüp bükülürken ve başla vurmaya çalışırken doğal bir aksiyon içinde. Buradaki soru şu; başla oynamayı başaramadığını ispat edersek Nelsson’un kolundan gittiğini göreceğiz kornere ve buna penaltı vermemiz gerekir. Lakin oyun kurallarının uygulanması manasında hakemlere söylenen şey de şu; bir oyuncu bilerek kendisinin baş ya da bedeniyle oynadığı toptan sonra o top kendi eline, koluna gelirse durum devam eder. Buradaki durumda 5-6 tane şeyde büyük büyük açılardan baktık. 2 açıdan bakarsanız başa hiç gelmemiş olabilir, koldan çıkmış olabilir üzere görünüyor. Bir o kadar daha açıya baktığınız vakit da bilerek oynamış ki orada tabir ettiği üzere net bir formda oynamasına da gerek yok, oynama teşebbüsünde küçük temas bile kâfi. Başla bükülürken temas etmiş üzere görünüyor.

Bülent Yıldırım: Münasebetiyle hakemin kararına ben, hürmet duymak zorundayım. Görüntü hakem tekniği açısından da hakemin gördüğünün aksini ispat eden rastgele bir delil ben de burada bulamadım. Fabio da o yüzden müdahil olamaz bu duruma. Günahıyla sevabıyla Deniz’in söz ettiği üzere direkt kola geldi derseniz uzak aradan geldiği için oyuncu daha dikkatli girmeliydi yalnızca koluna geldi diye düşünüyorsanız penaltı. Başa da temas var diyorsanız yalnızca korner. Ben de bu açılardan… Başa temas etmiş olma ihtimali de var. Hakemin ve görüntü hakemin kararına hürmet duyuyorum ben.

Bahattin Duran: Evet, nitekim güç bir durum. Hakem için de çok güç görüntü hakem için de çok sıkıntı. Bu imgelerden benim gördüğüm az da olsa top, başına temas ediyor ve sonra doğal olmayan koluna geliyor.

Deniz Çoban: Kale ardı imajının birinde Nelsson’un güya saçları dalgalanıyor üzere gözüküyor.

Bahattin Duran: Saçları aslında Deniz’in dediği üzere…

Bülent Yıldırım: Saçlar dışında bir şey daha gördüm ben. Kola gelmeden evvel… Ne kadar güç bir karar. Kola gelmeden evvel güya şurada top, kırılmış.

Bahattin Duran: Kırıldı zati. Evet, hocam.

Bülent Yıldırım: İkinci kırılmadan evvel burada küçük bir kırılma hissiyatım var dediğim üzere.

Bahattin Duran: Onun için bu açılardan, bütün açılardan izlediğim kadarıyla bu top evvel Nelsson’un baş bölgesine geliyor. Onda hafif bir oynama var. Sonra mutlaka koluna gelip kornere çıkıyor. Çok hoş tabir ettiniz aslında VAR tekniği açısından da açık ve bariz bir kusur varsa bu tip durumlarda VAR karışabilir lakin muhtemelen VAR da elindeki imgelerde bu topun net olarak sırf eline geldiğini ispat edemedi. Diyoruz ya hislerle hiçbir vakit VAR’da karar verilemez. Hakemler ve VAR odasındakiler hisleriyle karar veremez lakin benim bu imajlardan edindiğim izlenim Nelsson’un evvel baş bölgesi sonra koluna yani Nelsson, başıyla bilerek oynadıktan sonra doğal olmayan koluna geldi. O yüzden penaltı yok. Oyunun kornerle başlaması yanlışsız karar diyorum.

46. DAKİKADA LEROY FER’İN BİRİNCİ SARI KARTINI GÖRDÜĞÜ DURUMDA KARAR YANLIŞSIZ MU?

Deniz Çoban: Çok açık denetimsiz bir atılım. Gerçek bir sarı kart.

Bülent Yıldırım: Leroy, çok kıymetli bir orta alan oyuncusu. Yalnız bu dönem birkaç sefer gerçek ya da yanlış buna misal durumlardan meşakkat da yaşadı. Topa bu türlü atlanmaz. Bakın, iki ayak birden yerden kalktığı vakit… Evvel zati rakibi süpürdünüz. Ondan yana bir ıstırap yok. Bu, bakın rakibinin sol ayağı için kırıcı bir atılım olabilir. Bunun gelişi zati direkt sarı kart. Makas deriz biz buna. UEFA’nın binlerce klibi var. Çok risklidir. Avrupa’nın etrafında bu usul konumlardan ayak kırılan anlar olmuştur. Net, tartışmasız bir sarı kart bu. Futbol bu türlü oynanmaz. Top, rakibin sıhhatini aşikâr derecede riske atacak biçimde bu formda atakla iki ayak geldiğiniz vakit topla ister oynayın ister oynamayın hiç fark eden bir şey yok. Bu; bir denetimsiz fauldür, makaslamadır. Tartışmasız sarı kart.

Bahattin Duran: İmgeler her şeyi anlatıyor. Hakemin kararı gerçek. Leroy Fer’in yaptığı bu hareketin karşılığı da bir sarı kart. Tebrik ediyorum.

64. DAKİKADA LEROY FER’İN İKİNCİ SARIDAN KIRMIZI KART GÖRDÜĞÜ KONUMDA KARAR HAKİKAT MU?

Deniz Çoban: Kuşku yok.

Bahattin Duran: Hakem de oyundan ihraç etti.

Bülent Yıldırım: Şöyle; burada topla oynayan kim? Barış. O uğraş esnasında top, topuktan sekti düzeltirken ve Leroy da gitti zımba üzere bastı. Bu türlü basarsanız hakem de orada… Net bir tartışmasız gecikmiş ayağa basma bu. Denetimsiz bir faul bu. Sarı kartı gerektirir. İkiyse de ikinci sarı kart olur.

Deniz Çoban: Leroy Fer, hatırladığım kadarıyla iki sefer yanlış atılmıştı. Bu sefer yanlışsız atıldı.

Bahattin Duran: Bu ortada hani evet, bu tip basmalar çok gözden kaçıyor lakin yakalamış. Benim için de hakemin kararı çok net. İkinci sarı kart hakikat. Yerine bakabilir miyiz?

Bahattin Duran: Evet, çok hoş yerde. Tam önünde. Bulunduğu yer de kıymetli. Oraya gelmiş.