Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 3’ü çocuk 7 personelin ömrünü yitirdiği Ravive Kozmetik yangınına ait davanın ikinci gününde sanık beyanlarının alınmasına devam ediliyor.
Duruşmada savunma yapan işveren Altay Ali Oransal, işletmeye ait sorumluluğu reddetti.
Mahkemede konuşan Oransal, atölyenin kağıt üzerinde kendisine ilişkin olduğunu kabul ederken üretim süreçlerinde kelam sahibi olmadığını öne sürdü. Oransal, “Üretimde kelam hakkım yoktu” dedi.
“RAVİVE’Yİ BORÇ KARŞILIĞI ÜZERİMİZE YAPTI”
Savunmasında aile geçmişine değinen Oransal, “Anne tarafı ailem 60 yıldır kozmetik dalında çalışmakta. İsmail Oransal’la hastane ve eczanelere eser satıyorduk” sözlerini kullandı.
Babası Kurtuluş Oransal’ın pandemi periyodunda kolonya üretimine yöneldiğini belirten sanık, “Babam Covid devrinde üretim yapmak istedi. Kendisine borç verdik, Ravive’yi yazılı olarak üzerimize yaptı” dedi.
Oransal, “Vaktimin birçoklarını Ataşehir’deki ofiste geçiriyordum. Senede birkaç defa gittiğim Ravive fabrikasından hiçbir gelir elde etmedim. Üretim deneyimim yoktur” diye konuştu.
İşletmedeki idare ve sorumluluğun babasına ilişkin olduğunu savunan Oransal, “Babamın çalışanlarını yönetmem, denetim etmem mümkün değildir” tabirlerini kullandı.
“NAKİT VE DÖVİZ GÜVENLİK İÇİNDİ”
Duruşmada üye hâkimin, Oransal ve kardeşinin üzerinden çıkan 20 bin TL, 4 bin 350 dolar, 530 Euro ile yeşil pasaportlara ait sorusuna da cevap verildi.
Oransal, “Kredi kartlarım daima harcama yaptığım için güvenlik nedeniyle kapatılıyor. Bu yüzden sık sık hesap öderken sorun yaşıyordum. Yanımdaki 20 bin lira bu nedenleydi. Döviz ve pasaport ise sık yurt dışına çıktığımız için üzerimizde bulunuyordu” dedi.
BASINA YÖNELİK KISITLAMALAR DEVAM EDİYOR
Duruşmanın görüldüğü cezaevi yerleşkesinde basın mensuplarına yönelik kısıtlamalar ikinci günde de sürdü. Mahkeme heyetinin kararı doğrultusunda gazetecilerin duruşma salonuna telefon ve bilgisayar ile girmesine müsaade verilmedi.
TGS’DEN TEPKİ
Türkiye Gazeteciler Sendikası Kocaeli Temsilciliği, uygulamaya ait yazılı bir açıklama yaptı.
Açıklamada, gazetecilerin kamu ismine vazife yaptığı vurgulanarak, “Böylesine kıymetli bir davanın yerinde takip edilmesi toplumun hakikat ve eksiksiz bilgilendirilmesi açısından hayati önemdedir” denildi.
Basın mensuplarının çalışma araçlarına erişiminin kısıtlanmasının haber alma ve yayma özgürlüğüne müdahale olduğu belirtilen açıklamada, uygulamaya reaksiyon gösterildi.
Açıklamada, “Yetkilileri, basın mensuplarının misyonlarını serbestçe yerine getirebileceği bir ortamı sağlama konusunda sorumluluk almaya davet ediyoruz” denildi.
Benzer uygulamaların tekrar etmemesi için düzenleme yapılması ve basın özgürlüğüne hürmet gösterilmesi talep edildi.
