Mahkeme, sanığın Bakırköy Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesinde akıl sıhhatinin tespiti için müşahede altına alınmak üzere ikinci bir yazı yazılmasına karar verdi. Mahkeme, hata vasfı nedeniyle evrakın uzlaştırma ofisine gönderilmesine de hükmetti.

Mustafa Sevinçli, ulusal voleybolcu Hande Baladın’a, oynadığı gruba ve sponsor firmaya yönelik toplumsal medya üzerinden tehdit iletisi içeren paylaşımlar yapmıştı. Hande Baladın’a yönelik “Kızım dedim, orman yoluna yatarım, spor kulübüne giderken arabanı tararım dedim. Benden şikayetçi olmadı. Benden korkmadı. Ben bunu alenen devamlı tehdit, taciz aklınıza gelebilecek ne varsa uyguladım. Ama saf aşık üzere göründüm kendisine. Güya bana her şeyi yaptırabilecek bir insanmış üzere. Bu da bundan nemalandı.”, “Ben bu kıza diyorum ki senin yüzüne asit atacağım bundan dahi korkmuyor. Bu kızdan intikam almadan bana mevt yok” formunda tabirler kullanmıştı.

SAVCILIK “KADINA KARŞI TEHDİT” CÜRMÜNDEN DAVA AÇMIŞTI

Bu paylaşımlar üzerine can güvenliğinden telaş duyan Hande Baladın, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunmuştu. Bunun üzerine savcılık, Mustafa Neşeli’nin “Zincirleme formda bayana karşı silahla tehdit” cürmünden 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti. İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesindeki birinci duruşmaya, tutuklu sanık Mustafa Sevinçli Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmaya katılmayan  Hande Baladın’ı avukatı Dilara Sasa temsil etti.

Avukat Sasa, müvekkili Baladın’ın ağır maç programı nedeniyle duruşmaya katılmadığını belirtti. Duruşmada taraf avukatları ile Aile Toplumsal ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da hazır bulundu.

SANIĞIN 11 EYLÜL’DE HASTANE RANDEVUSU VAR

Hakim, sanık hakkında cezaevindeyken müşahede altına alınması için  Bakırköy Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesine yazı yazıldığını, hastanenin 11 Eylül 2023 tarihine randevu verdiğini tutanağa geçirdi.

“BİPOLAR HASTASIYIM” DEYİP ÖZÜR DİLEDİ

Kimlik sorgusunda kamu işçisi olduğunu ve 30 bin lira maaş aldığını belirten sanık Mustafa Sevinçli, “Sosyal medyadan ekranıma düşen reklamlardan rahatsız olmam sebebiyle ilgili firmaya ulaşmaya çalıştım. Firmanın reklam yüzü olan Hande Baladın’ı gördüm. Yeniden bu reklamları engellemek ismine kendisine ulaşmaya çalıştım. Bu süreçte yakınlık hissetmeye başladım. Bildirileri ben yolladım” dedi. Sanık Sevinçli, Hande Baladın ile tanışıklığı ve yüz yüze teması olmadığını, toplumsal medyadan yazışmalarının olmadığını fakat kendisine özel olarak durum attığını da tez etti. Sevinçli, rahatsız olduğu reklamlar nedeniyle bilgilerinin çalınacağından telaş duyduğunu ve bu sebeple firmanın binasına gittiğini söyledi. Firma yetkilileri tarafından reddedildiğini söyleyen Sevinçli, mahkemede “Bipolar hastasıyım yazdıklarımdan ötürü pişmanım müştekiden özür diyorum” diyerek tahliyesini talep etti.

BALADIN’IN AVUKATI SANIĞIN TUTUKLULUĞUNUN DEVAMINI İSTEDİ

Avukat Adnan Mercan, sözkonusu hareketin silahlı olmadığını belirterek sanığın tahliyesini istedi. Şikayetçi Hande Baladın’ın avukatı Dilara Sasa ise, “Dava konusu bildiri içerikler incelendiğinde iddianamede yapılan değerlendirmenin isabetli olduğu kanaatindeyiz. Bilhassa sanığın Sıhhat Bakanlığında çalışıyor olması mevcut sıhhat durumunun tespiti açısından değer arz etmektedir. Bu sebeple ruh sıhhati ile ilgili rapor alınmasını istiyoruz. Tehdit içeren ses kayıtları mevcuttur evraka sunacağız. Tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep ediyoruz” dedi. Aile Bakanlığı avukatı da katılma talebinde bulunarak sanığın cezalandırılmasını istedi. Duruşma savcısı, sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.

RUH SIHHATİ RAPORU İSTENDİ

Aile Bakanlığının katılma talebini kabul eden mahkeme, sanık Mustafa Neşeli’nin savunmasının alınmış olması, tutukluluktan beklenen gayenin gerçekleşmiş olması nedeniyle tahliyesine karar verdi. Mahkeme, sanığın akıl sıhhatinin tespiti hedefiyle, Bakırköy Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesinde müşahede altına alınması için yine yazı yazılmasına da hükmetti. Mahkeme, hata vasfının ‘Kadına karşı tehdit’ kapsamında kalması ihtimali nedeniyle evrakın Uzlaştırma Ofisi’ne gönderilmesine de karar verdi. Duruşma ertelendi.