‘Jet Fadıl’ lakaplı Fadıl Akgündüz’ün davasında gerekçeli karar

İSTANBUL – Bayrampaşa‘daki gayrimenkul projelerinde devre mülk satışı yaptığı bireylerden para toplayarak projeyi tamamlamadığı sav edilen ‘Jet Fadıl’ lakaplı Fadıl Akgündüz’ün, 2 bin 504 yıl mahpus ve 12 milyon 20 bin lira isimli para cezasına çarptırıldığı davada gerekçeli karar açıklandı. Gerekçeli kararda, “Sanıklar tarafından projeler kapsamında elde edilen menfaatler net, somut ve kontrole elverişli olacak formda mahkememize ibraz edilmediğinden, elde edilen menfaatin ne kadarlık kısmının inşaata aktarıldığı istikametinde araştırma yapılmadığı, bir kısım müştekilere ödedikleri paranın bir kısmı karşılığından ikram tatil verdikleri tarafındaki savunmalar da sanıkların başından beri projeyi bitirme kastı olmadığını gösterir nitelikte olduğu anlaşılmıştır” tabirlerine yer verildi.

İstanbul Bayrampaşa‘da Caprice Gold ve Caprice Maldivler gayrimenkul projelerinde devre mülk satışı yaptığı şahıslardan para toplayarak projeyi tamamlamadığı argüman edilen ‘Jet Fadıl’ lakaplı Fadıl Akgündüz’ün 2 bin 504 yıl mahpus ve 12 milyon 20 bin lira isimli para cezasına çarptırılmasına ait davada gerekçeli karar açıklandı. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce hazırlanan 242 sayfalık gerekçeli kararda, reklam kampanyaları ile Maldivler’de yapılacak otelin kira kontratı, tatil rezervasyonu satışlarına başlandığı, bu basamakta sanık Mehmet Fadıl Akgündüz’ün fotoğrafının kelam konusu reklam afişlerinde kullanıldığı ve projenin sahibi üzere tanıtıldığı, fakat başlatılan bu satış kampanyaları sonucu tüketicilerden para toplanmasına karşın kelam konusu inşaatın tamamlanmadığı anlatıldı.

Tüketicilerden gelen nakit akışının devam ettirilmesinin amaçlandığı aktarıldı

Gerekçeli kararda, Bayrampaşa Caprice Gold projesi şimdi imal evresinde iken bu proje sonuçlandırılmadan, Maldivler’de şimdi tamamlanmamış diğer bir otelin devre tatil satışının yapılmaya başlanmasında, tüketicilerden gelen nakit akışının devam ettirilmesinin amaçlandığı aktarıldı. Bu halde daha fazla tüketiciye ulaşılarak para toplandığı, sonuçta her iki projenin de tamamlanmayarak binlerce kişinin mağdur edildiği kararda, bunlardan alınan paraların da geri ödenmediği belirtildi.

Eylemlerini dini hassasiyetleri yüksek olan bölümlere yönelik gerçekleştirdikleri belirtildi

Açıklanan gerekçeli kararda bilhassa ‘Müslümanların özel adası oldu’ formundaki üzere içerikler çerçevesinde, dini hassasiyetleri yüksek olan kesitlere yönelik atılı hareketlerin gerçekleştirildiği belirtildi. Ayrıyeten sanıkların en başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği kaydedildi.

Sanıkların başından beri projeyi bitirme kastı olmadığı vurgulandı

Söz konusu gerekçeli kararda, “Bilirkişi raporunda yapılan tespite nazaran Caprice Gold projesinin 1 yıllık bir çalışma ile bitirilebileceği belirlenmesine karşın dava süreci de dahil olmak üzere yaklaşık 10 yıllık bir mühlet zarfından sanıklar tarafından bu konuda bir efor sarf edilmemiştir. Bu cins kitlesel nitelikte aksiyonların, iki kişi ortasında gerçekleşen kolay bir dolandırıcılık olaylarıyla bir tutulması tüzel ve vicdani manada hakikat sonuçlar doğurmayacaktır. Sanıklar tarafından projeler kapsamında elde edilen menfaatler net, somut ve kontrole elverişli olacak formda mahkememize ibraz edilmediğinden, elde edilen menfaatin ne kadarlık kısmının inşaata aktarıldığı tarafında araştırma yapılmadığı, bir kısım müştekilere ödedikleri paranın bir kısmı karşılığından armağan tatil verdikleri istikametindeki savunmalar da sanıkların başından beri projeyi bitirme kastı olmadığını gösterir nitelikte olduğu anlaşılmıştır” tabirlerine yer verildi.

İnşaat halindeki oteli halihazırda mevcut üzere gösterdikleri belirtildi

Açıklanan gerekçeli kararda ayrıyeten, Maldivlerde yapılması planlanan otel için tüketicilerle yapılan kontratların hiç bir unsurunda kelam konusu tesisin inşaat halinde olduğuna dair bir ibarenin yer almadığı, kasıtlı olarak bu durumun gizlendiği ve güya otelin halihazırda mevcut olduğu algısının yaratıldığı, reklam ve ilanlarla da bunun desteklendiği aktarıldı. Kararda, “Yaklaşık 7 yıl süren yargılamanın birçok basamağında, ziyan gidermeye ve kelam konusu Bayrampaşa’da yer alan projeyi bitirmeye yönelik olarak sanıklar ve müdafileri tarafından tekraren talepte bulunmuş ise de bir çok basamakta sanıklara ziyanı gidermek yahut ziyan giderdiklerine yönelik bilgi, evrakları sunmak üzere mühlet verilmiş ise de bu konuda rastgele bir somut adım atılmamış, buna yönelik açıklayıcı ve kontrole elverişli bilgiler sunulmamıştır” tabirleri de kullanıldı.