İstanbul Beşiktaş’ta, ünlü şef Somer Sivrioğlu‘na ilişkin restoranın bahçe duvarının çökmesi sonucu oradan geçen 1 kişinin ömrünü yitirmesine ait görülen davaya devam edildi. Uzman raporunda kontrol eksikliği nedeniyle İBB’nin yanı sıra restoran yetkilileri ve mülk sahiplerinin de kusurlu olduğu belirtildi. Sivrioğlu, savunmasında, “Söz konusu duvarın bizim sorumluluğumuz alanında olduğunu bile bilmiyordum, yaklaşık 1 metrelik aralık farkı olduğundan belediyenin sorumluluk alanında olduğunu düşünüyordum.” tabirlerini kullandı.

DAVAYA DEVAM EDİLDİ

Ünlü şef ve sunucu Somer Sivrioğlu‘nun, Beşiktaş’ta 20 Mayıs 2022’de kendisine ilişkin restoranın bakımını ve tamiratını yapmadan kullanmaya ve kullandırmaya devam ettiği tez edilen bahçe duvarının çökmesi sonucu 1 kişinin vefatına 1 kişinin ise yaralanmasına ait davanın görülmesine devam edildi. İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuksuz sanıklar Somer Sivrioğlu ile Kadri Berk Cemail hazır bulundu. Duruşmaya tarafların avukatları da katıldı.

İBB, MÜLK SAHİPLERİ VE RESTORAN YETKİLİLERİ KUSURLU BULUNDU

Mahkeme heyeti, olay yerinde yapılan keşfin akabinde eksper raporunda mülk sahiplerinin, restoran yetkililerinin ve kontrol eksikliğinden ötürü İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin (İBB) kusurlu olduğunun değerlendirildiğini belirtti. Duruşmada sanık avukatları, mahkemeden duruşmanın kapalı yapılması istikametinde kapalılık kararı verilmesi talebinde bulundu. Mahkeme ise duruşmanın kapalı yapılması talebinin reddine karar verdi.

SİVRİOĞLU: BELEDİYENİN SORUMLULUK ALANINDA OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORDUM

Somer Sivrioğlu

“BİZİM SORUMLULUĞUMUZ BULUNMAMAKTADIR”

Sanık Kadri Berk Cemail ise olaydan sonraki gün haberi olduğunu belirterek, “Olaydan ötürü biz de şaşırdık. Duvarla ilgili hiçbir bilgim yoktu. Taşınmazın durumuna ait kiralarken bir inceleme yaptırmadık. Biz alt kira mukavelesi imzaladık. İstinat duvarı dışarıdan bakıldığında tehlike arz edecek biçimde görünmüyordu, duvarın tehlike arz ettiğini hissetseydik gerekli tedbirleri alırdık. LİHKAB haritasına nazaran istinat duvarı Büyükşehir Belediyesi’ne aittir, bu nedenle bizim sorumluluğumuz bulunmamaktadır” tabirlerini kullandı.

“DUVAR PATLAR ÜZERE ÜZERLERİNE YIKILDI”

Duruşmada şahit olarak dinlenen Burhan Köroğlu, olay günü restorana yakın bölgede diğer bir restoranda vefat eden ve yaralanan bireyle yemek yediklerini, daha sonra duvarın olduğu bölgeden 2 küme formunda yürüdüklerini, 2’sinin önde kendisiyle birlikte 3 kişinin ise art tarafta olduğunu belirterek, “Gözümüzün önünde tam bahsi geçen restoranın önündeki kaldırımda duvar adeta patlar üzere üzerlerine yıkıldı. İkisi de benim arkadaşımdır, çabucak taşları kaldırmaya çalıştık. Ambulansa haber verdik” formunda konuştu.

SİVRİOĞLU İÇİN YURT DIŞINA ÇIKIŞ YASAĞI TALEBİ

Duruşmada müşteki avukatları, duvar ve restoranın ortasında 1 metre olduğu konusunu kabul etmediklerini, olaydan sonra müvekkillerle hiçbir formda irtibata geçilmediği ve durumlarının sorulmadığını, ayrıyeten sanık Sivrioğlu’nun yurt dışında yaşamakta olduğu ve program için Türkiye’ye geldiği gerekçesiyle tutuklanmasını yahut yurt dışına çıkış yasağı formunda isimli denetim önlemi uygulanmasını talep ettiler.

DURUŞMA ERTELENDİ

Ara kararını açıklayan mahkeme, müşteki avukatlarının taleplerinin sanık Sivrioğlu hakkında isimli denetimin ve tutuklama önleminin ölçülü olmayacağı gerekçesiyle reddine karar verdi. Heyet, sanık Kazım Evirgen hakkında zorla getirme kararının çıkarılmasına ve LİHKAB’a yazı yazılarak olay yerindeki istinat duvarıyla restoranın sonlarını gösteren haritanın gönderilmesinin istenilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, şüpheliler Somer Sivrioğlu, Sakine Öçal, Gülay Kula, Sevinç Kula, Mehmet Levent Kula, Kazım Evirgen ve Kadri Berk Cemal’in, bahçe duvarının çökmesi ile şahısların vefatını yahut yaralanmasını öngörebilecek durumda olmalarına karşın bahçe duvarını ruhsatlandırma yapılmadan, bakım, tadilat, tamirat yahut güçlendirme süreçlerini yaptırmadan kullanmaya ve kullandırmaya devam ettikleri kaydedildi. Şüphelilerin yasal mevzuata, bilime ve fenne uygun halde duvarın tadilini ve tamirini yaptırmaları durumunda duvarın çökmeyeceğinin aktarıldığı iddianamede, şüphelilerin dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne alışılmamış hareketleri sonucu Baha Eddin Ali Hafez Shanableh’in yaralanmasına, Ahmad Muhammed Salem Lubbad’ın ise vefatına neden oldukları kaydedildi. Hazırlanan iddianamede şüpheliler Somer Sivrioğlu, Sakine Öçal, Gülay Kula, Sevinç Kula, Mehmet Levent Kula, Kazım Evirgen ve Kadri Berk Cemal’in şuurlu taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma cürmünden 2 yıl 8’er aydan 22,5’ar yıla kadar mahpus cezasına çarptırılmaları talep edildi.