Fenerbahçe, Üstün Lig’in 14. haftasında alanında ağırladığı Sivasspor’u 4-1 mağlup etti. Sarı-Lacivertliler’in kazanarak ligde yine tepeye oturduğu çabadaki birtakım konumlar gündem yarattı. Bilhassa Sivasspor cephesinde, müsabakanın hakemi Bahattin Şimşek ve takımına yönelik ağır reaksiyon vardı.

Sarı-Lacivertliler için 19’da 19 ile başlayan dönem, Trabzonspor hezimetiyle birlikte sıkıntıa girdi. Akabinde gelen Ludogorets yenilgisi ve Adana Demir beraberliğiyle inişe geçen Fenerbahçe, Karagümrük’ü 2-1 yenerek rahat bir nefes aldı. Lakin Nordsjaelland deplasmanındaki 6-1’lik hezimet, tabana vuruş oldu. İsmail Kartal ve takımı, dün Sivasspor karşısında bu ağır yenilginin yaralarını sarıp, kendilerini taraftara affettirmek için çıktı. Fenerbahçe, Szymanski ve İrfan Can Kahveci’nin hoş golleriyle birinci yarıyı 2-0 önde kapattı. Sivas, 50’de Manaj’la umutlansa da Alaaddin’in 68’de kendi kalesine attı. 75’te ise Dzeko sahneye çıktı. Kazanan, 4-1’le Sarı-Lacivertliler oldu.

Brezilyalı yıldız, Pendikspor ile oynanan maçta sakatlanıp kenara gelmişti. Fenerbahçe, onun yokluğunda çıktığı 5 resmi maçta yalnızca 1 defa kazanabildi. İsmail Kartal ve taraftarların yolunu dört gözle beklediği Sambacı, dün Sivasspor uğraşıyla birlikte tekrar formasına kavuştu. Fred, uzun bir sakatlık periyodu geçirmesine karşın daha birinci maçta tesirini gösterdi. Deneyimli oyuncunun dönüşü, Fenerbahçe’in fevkalade 4’lüsü olan Tadic, Szymanski, İrfan Can ve Dzeko’dan oluşan atak sınırının yine tıkır tıkır işlemesini sağladı. Fred, oyunda kaldığı 74 dakikada ekibin sistemi için ne kadar değerli bir modül olduğunu bir kere daha gösterdi.

Kanarya’nın yıldızlarından Dusan Tadic, farklı Sivasspor galibiyetine katkıda bulunan isimler ortasında yer aldı. Tadic, Szymanski’nin perdeyi açan golünde asisti yaptı. Deneyimli oyuncu, Dzeko’nun maçın sonucunu ilan eden golünde de pası vererek, ligde 6. asistini yaptı. Tadic, bu kulvarda Adana Demir’den Yusuf Sarı ile asist krallığında tepeyi paylaşıyor.

Dünkü maça ceza hududunda çıkan Miguel Crespo kart görmedi. Lakin Portekizli orta saha oyuncusu 58. dakikada ayak baş parmağına aldığı darbeyle acı içinde yerde kaldı. Kenara yapılan işaretle sedye alana girdi. 27 yaşındaki futbolcu, sedyeyle kenara gelmesi beklenirken bir anda ayağa kalkıp kenara yanlışsız koşarak kendini denedi ve akabinde maça devam etti. Lakin 63. dakikada bir defa daha kendini yere bırakan Crespo bu kere oyundan çıkmak zorunda kaldı.

Süper Lig’de bu dönem beklentilerin altında kalan ekiplerden biri olan Sivasspor, güçlü Fenerbahçe deplasmanında da aradığını bulamadı. Teknik yönetici Servet Çetin’in öğrencileri, 2-0 yenik duruma düştüğü uğraşta, Trabzonspor müsabakasında da fileleri sallayan Manaj’ın golünde farkı 1’i indirerek umutlandı. Lakin Kırmızı-Beyazlılar, sonrasında kalesindeki iki gole daha pürüz olamayarak, Kadıköy’den meskenine eli boş döndü. Ligde 15 puanı bulunan ve bir an evvel düşme sınırına yakın bölgeden uzaklaşmak isteyen Sivasspor, ligdeki galibiyet hasretini 4’e çıkarttı. Yiğido, en son 28 Ekim 2023’te Alanyaspor’u deplasmanda 2-1 yenerken, sonrasında çıktığı 4 lig imtihanında 2 beraberlik ile 2 yenilgi yaşadı.

Mücadele sonrası düzenlenen basın toplantısında konuşan Sivasspor Teknik Yöneticisi Servet Çetin; karşılaşmanın hakemi ile ilgili sorulan soruya, “Ufak ufak da olsa maalesef dokunuyorlar, net bir formda durumlara bakmadım. 0-0 iken penaltı durumu var. Yapacak bir şey yok. Kızgınım, ağzımdan makus şeyler çıkabilir. Kaybettik, mazeret olarak görecek beşerler o yüzden bakıp değerlendireceğiz.” karşılığını verdi.

Mücadelenin akabinde Sivasspor Basın Sözcüsü Gökhan Karagöl, basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. Bu gecenin futbol ismine kara bir gece olduğunu aktaran Karagöl, “Açık bir halde durum 1-0 iken penaltımız verilmedi. 2-1’i yakaladıktan sonra oyunun üstünlüğünü sağladık ancak sonrasında defans oyuncumuza yapılan faul sonucunda 3. golü yedik. Biz VAR’da hakem var mı yok mu merak ediyoruz. Biz bu VAR’ın ismini değiştirelim ve ismini yok yapalım. Bu durumları nasıl değerlendiriyorlar anlamıyorum. Fenerbahçe’nin konumunda hakemin penaltıyı görüp ofsaytı görmemesi de çok manidar. Biz elimizden geleni yapmaya çalışıyoruz. Maçın sonucu evvelce mi ayarlanıyor anlamıyoruz. Türk futbolunun ismine ne yapmamız gerekiyorsa yapıyoruz. Maalesef futbolun paydaşları üzerine düşen misyonu yapmıyorlar.” biçiminde konuştu.

“Bundan sonra VAR’ı değil, yoku konuşacağız”

Mücadelenin hakeminin genel olarak takdir haklarının Fenerbahçe’den yana kullandığını vurgulayan Karagöl, “Takımımızın performansından mutluyduk. Geriye düştük fakat hoca penaltıyı verse her şey farklı olacaktı. Top o vakit da daima bizdeydi. Devreye giren hakem, oyunu çevirdi ve bizim oynamamıza gerek kalmadı. Maçı tek bir standartta yönetmedi. Hiçbir şey yapamayız. Burada oynar oynar gideriz. Yapacak bir şey yok. Ben aslında Türk futbolu için üzülüyorum. Bundan sonraki haftalarda ne kadar yorum yapsak da maalesef bu sistem bu türlü devam edecek. Bundan sonra VAR’ı değil, yoku konuşacağız” sözlerini kullandı.

Fenerbahçe maçının akabinde açıklamalarda bulunan Sivasspor’un tecrübeli isimlerinden Caner Osmanpaşa, “Burada sitem ediyoruz ancak yaramız var. Birinci yarı net penaltıyı nasıl vermezsiniz? Neye nazaran çalmıyorsun. Her hafta bir konum. 3’üncü golde adam ayağa basıyor, ‘Bilerek basmıyor’ diyor. Penaltıyı vermiyorsun, 1-1 olacak. Bütün Anadolu ekiplerine yapılıyor. Ben anlamıyorum ki. Bizim ekmek paramız yok mu? Bizim bir uğraşımız yok mu? O vakit alana çıkmayalım. 3-0 hükmen mağlup yazsınlar. Bu kadar kolay, rahat kararlar verilemez. 4. golü yiyoruz, İrfan’a soruyorum ‘Eline vurdu mu?’ diyorum, ‘Evet vurdu lakin yerde vurdu’ diyor. Bu fark eder mi? Yerdeyken elimle gol atabilir mi? Nerede vurduğunun ehemmiyeti var mı? Birinci gol hariç bütün gollerde sorun var. Biz oynamayalım mı, bize penaltı verilmesin mi? Bu türlü mi artacak ligin kalitesi? Bu türlü olmaz. VAR bir sefer çağırmadı, vallahi yazık.” dedi.

Fenerbahçe maçı sonrası hakem kararlarına reaksiyon gösteren Sivasspor’un futbolcularından Charis Charisis, “En âlâ oyunumuzu ortaya koymadık. Maç genelinde birkaç durum yarattık lakin gol bulamadık. Onlar da bizimle birebir sayıda gol konumuna girdi lakin attılar. Her şeyden evvel ekibimle gurur duyuyorum. Savaşıyoruz. Çalışıyoruz. Genel olarak yeterli maçlar çıkarıyoruz. Hakemle ilgili kasvetimiz var. Çok net bir penaltımız var, verilmedi. Rakip defans oyuncusuna çok hafif dokundum, sarı kart gördüm. Dzeko, bana birebirini daha sert yaptı fakat faul verilmedi, kart çıkmadı. Fenerbahçe’nin attığı üçüncü golde, Samba Camara’ya faul yapıldı fakat vermediler. Hakemler neden bu türlü yaptı anlamıyorum. Fenerbahçe büyük bir kulüp. Esaslı bir topluluk. Fenerbahçe’nin kazanmak için bu türlü şeylere muhtaçlığı yok. Aslında ben Fenerbahçe hakkında bir ithamda bulunmuyorum. Hakemler bariz ve büyük yanılgılar yaptılar. Hakemler bu yanılgıları nasıl yapıyor? Anlayamıyorum.” tabirlerini kullandı.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio grubu, Fenerbahçe – Sivasspor maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Fenerbahçe – Sivasspor maçının tartışmalı konumları…

21. DAKİKADA SİVASSPOR’UN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?

Deniz Çoban: Artık bu konumda Osayi, topa atılım yaparken siyahlı krampon topu sağ ayağıyla dışarıya hakikat çekiyor. Siyahlı krampon, topu dışarıya hakikat çekiyor ancak Osayi de topa gerçek atılım yapıyor ve tabirim doğruya topa hakikat sıçrayarak gidiyor. Başka açılardan da göreceğiz ki kramponunun bence topuğuyla küsurat bir teması var ve topa sürat veriyor lakin bu hamleyi sol ayağıyla yaparken…

Deniz Çoban: Şuradan da gösterelim. Siyahlı ayakkabı, topu dışarıya hakikat çekerken…

Deniz Çoban: Beyazlı ayakkabı, bence topuğuyla topa vuruyor. Zira topun sürat kazanmasından anlıyorum bunu.

Deniz Çoban: Ama sağ dizini dışarıya hakikat çıkartıp… Bakın, görüyorsunuz.

Deniz Çoban: Kırmızılı oyuncuyu da beraberinde götürüyor. Evet, topla oynamış olmak bir kriterdir ancak topla oynadım ve sonra da istediğimi yaparım diye de bir durum yoktur. Mesela sol ayağınızla topa vurdunuz, kayarken de rakibi sol ayağınızla süpürdünüz. Kabul edilebilir fakat sol ayağınızla topa vuruyorsunuz ve sağ dizinizi dışarıya hakikat açıp beraberinde rakibi de götürüyorsunuz. Ben bu atağın denetimsiz bir atak olduğunu düşünüyorum. Her ne kadar sol ayağıyla topa atak yapsa da sağ ayağıyla rakibi götürdüğünü, sağ ayağıyla yaptığı atağın bir faul olduğunu düşünüyorum. Elbette bu, alandaki hakemin kararı. Bu, hakem yorumuna muhtaç bir durum. Hakem, burada beyazlı oyuncu topla oynadı ve bir ihlal yok diye bir yorum yaptıysa hakemin takdir alanına girer, itiraz etmem ancak benim fikrim penaltı verilse çok daha gerçek olurdu. Sol ayağıyla topa uzanmaya çalışırken ben bunu oynama olarak bile kabul etmem. Küsurat bir formda topa dokunuyor ancak sağ diziyle de, hem de hiç alakasız diziyle de korunaksız bir formda kayıp beraberinde rakibini de götürüyor. Ben burada bir penaltı kararının çıkmasını daha hakikat bulurum ancak hakemin yorum alanında bir konum olduğunu da söylerim. Görüntü yardımcı hakemin karışabileceği bir konum değil. Bugün hakemin maçta verdiği 3 ya da 4 tane kritik karar var. O denli durumlar ki… Ben penaltı diyeceğim tahminen sizden birisi penaltı değil diyecek, tahminen biz üçümüz penaltı diyeceğiz lakin bizim üzere yorum yapan ya da futbolla iştigal eden bireyler tam aksisini düşünecek. Birçoğu sana nazaran, bana nazaran durumlardı ve alanda çözülmesi gereken durumlardı. Görüntü yardımcı hakeme iş bırakmayacak durumlardı, hakem takdirine muhtaç durumlardı. Bunun da onlardan bir tanesi olduğunu düşünüyorum ancak ben, penaltı verilmesini çok daha yanlışsız bulurdum bu konumda.

Bülent Yıldırım: Yani sahiden sıkıntı bir durum. İstisna olacak durumlardan bir tanesi. Hakikaten karmaşık. Motamot söz ettiği üzere sol tabanla topu hızlandırma var fakat sorulacak çok kolay bir soru var; bu dikkatli bir müdahale mi? Hayır. Ceza alanında topa bu türlü atlanır mı? Hayır. Sağ dizinizle rakibinizi düşürdünüz mü? Evet.

Bülent Yıldırım: Velev ki bu temastan sonra şurada avantajı beklediğini varsayalım dışarıya çabucak penaltıyı verebilirsiniz.

Bülent Yıldırım: Ben bu konumun penaltı olduğunu düşünüyorum. Zira atılımın çok süratli, hızlı ve dikkatsiz olduğunu düşünüyorum.

Bahattin Duran: Evet, yani hakikaten çok sıkıntı bir konum. Ben, burada maçın hakemine şöyle hak veriyorum; çok çalışmış bu durumda hakikat yeri almak için, mümkün olduğunca hakikat yere gelmiş o yüzden ben hakemin kararına hürmet duyuyorum. Saha içindeki hakemin kararına %100 hürmet duyuyorum ancak sizin de anlattığınız nedenlerle… Bir, topa çok net bir müdahale olmaması. Topa müdahalesi var mı? Var. Bu, görüntüden da kanıtlanabiliyor. Tabanının altıyla topa Osayi’nin bir müdahalesi var. Burada hakem kararını desteklerim lakin şu geliş, sağ dizini kaldırması, rakibini bozması ile burada penaltı verseydi yani… Ben penaltıya daha yakınım. Penaltı mı, değil mi konusunda daha fazla penaltıya… Bu kesin penaltı olarak oy kullanmıyorum fakat penaltıya daha yakınım. Hakemin kararına da mümkün olduğunca yaklaştığı için hürmet duyuyorum ancak penaltıya daha yakınım.

Deniz Çoban: Artık burada topuğun ufak bir teması olduğunu düşünüyorum. Zira top sürat kazanıyor. Bundan bir kare sonrasına gittiğimizde saha dize dikkat edelim.

Deniz Çoban: Dizi göstermek istiyorum. Tamam, ben sol ayağımla topa dokunduktan sonra sağ ayağımı denetimli kaymam gerekmez mi yani? Bu halde gitmek çok olağan bir atak değil.

Bülent Yıldırım: Hocam ceza alanı içerisinde makasla topa atlanır mı? Rakip de durumun içindeyken…

Bahattin Duran: Bu, çizginin üzerinde gözüküyor.

Deniz Çoban: Devamında alıp içeriye götürüyor oyuncuyu.

Bülent Yıldırım: Temas içeride, evet.

Bahattin Duran: Evet, şu anda temas devam ediyor. Evet, artık içeride.

Deniz Çoban: O denli bir vurmuş ki ayağını kurtaramıyor. Ayak yana kayıp adamı da alıp götürüyor.

Bülent Yıldırım: Şayet yerden bunu kayıp topa uzanıp da bu temas etmeyi başarsa sorun yok. Birinci evvel topla oynadı, sonra diz buluştu diyeceğim.

Deniz Çoban: Evet.

Bülent Yıldırım: Lakin siz üstten makas atladığınız vakit her türlü riski göze alıyorsunuz ve rakibe de çarpıp süpürüyorsunuz. O yüzden penaltı diyorum.

28. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?

Bahattin Duran: Yunus Emre’nin kestiği bir top var. Kolu, doğal pozisyonda mı? Elini geriye almak doğal pozisyon mudur Deniz?

Deniz Çoban: Bahattin Şimşek’e bakalım.

Bülent Yıldırım: Hakemin vücut lisanını bir gösterelim. Ne diyor bize? Evet, o denli durdu Bahattin Şimşek.

Deniz Çoban: Bu, doğal pozisyon mu? Bir, bu doğal pozisyon değil. İki, doğal pozisyonda olmayan eli, koluyla bedenini genişletti mi?

Bülent Yıldırım: Evet.

Bahattin Duran: Bence evet.

Deniz Çoban: Genişletti, dışarıya gerçek açtı. Bunu bu türlü yaptığım anda benim bedenim genişledi, kendime avantaj elde ettim. Bahattin Şimşek de kendini ele veriyor, bunu yaptın diyor. Evet, onu yaptı zati. Onu yaparak bedenini genişletti. O, bir doğal pozisyon değildi. Onu o denli yaparak topun geçişini engelledi.

Deniz Çoban: Açık bir penaltı. Tartışmam bile. Ben, futbolda bu türlü bir doğal pozisyon bilmiyorum. Bir oyuncunun doğal durumu beden hareketinde bu formda ellerini geriye bağlayarak olmaz. Şayet bağlıyorsa da o ellerini bağladığı yeri kalçasına gerçek indirmeli ve o genişliği ortadan kaldırması lazım.

Bahattin Duran: Bu türlü bir duruş yok ki. Bu zati kendisinin içinde bir kasıt var bunun. Topun geçmesini engelliyor.

Deniz Çoban: Benim için bu konum, net bir penaltı.

Bülent Yıldırım: Bu durum, net bir penaltı artı görüntü hakem müdahalesi gerekir. Zira o fotoğrafı en uygun o görüyor. Ortada delil da var. Vücudu genişletip dirseğiyle kesti.

Bahattin Duran: Bu ortada benim için de bu durum penaltı. Bu doğal bir pozisyon değil. Yani elin geride bu halde dirseklerden açık olmasıyla…

Bahattin Duran: Pekala, şu anda da önümde. Ben doğal pozisyonda mıyım?

Bülent Yıldırım: Barajda bu türlü durunca penaltı olmuyor mu?

Deniz Çoban: Ha artta olmuş, ha önde olmuş.

Bahattin Duran: Benim için de bu konum, penaltı. Deniz çok hoş söyledi bence Bahattin Şimşek aslında olayı anlatırken kendi yanlışını da söylüyor.

Deniz Çoban: Hocam, bu topun yandan ortalanması yahut direkt kaleye vurulması bir şeyi değiştirmez. Top orta da yapılsa, kaleye de vurulsa… Bırak top gitsin ortaya. Bir de yüksek bırakıyor ki top ona gelsin diye. Ayarlıyor yani.

30. DAKİKADA SAMET AKAYDIN’IN ELLE MÜDAHALESİNDE İKİNCİ SARI KART GEREKİR Mİ?

Bülent Yıldırım: Çabucak oyun kurallarına nazaran tekrar ediyorum. Bir, her elle oynama kartı gerektirmez. İki, elle oynamanın kartı gerektirmesi için bir umut vadeden atağı kesecek, sportmenliğe karşıt nitelikte, enteresan, gereksiz, gereksiz, voleybolcu üzere, hentbolcu üzere, verkaçı kesmek gayesiyle uzanmak üzere abartı bir elle oynama olacak. Samet kardeşimiz yeniden gereksiz yere riskli bir atılım yapıp bu topu koluyla bloklamış. Bu, bir elle oynama.

Bülent Yıldırım: Fakat kademede oyuncu olduğu için, rastgele bir verkaç kesilmediği için, Charisis şu anda topu yalnızca üste yanlışsız yükseltip Samet’ten kurtarmaya çalıştığı için, rastgele bir umut vadeden bir atak kelam konusu olmadığı için yalnızca bir elle oynama olur ve ikinci sarı kart olmaz.

Deniz Çoban: Bu oyuncu, aşırtsa topu ne olacak? Umut vadeden atak var mı? Yok.

Bahattin Duran: Oosterwolde var. Kademeye girecek.

Deniz Çoban: Samet, bu elle oynamasıyla oyunun imajını bozan bir hareket yapmış mı? Bir voleybolcu, basketbolcu üzere oynamış mı?

Bülent Yıldırım: Hayır.

Deniz Çoban: Bunu taktik gayesiyle mı yapmış? Yalnızca bedenini genişleterek topun geçmesini önlemiş. Bu, yalnızca bir elle oynama. Sarı karta gerek yok.

Bahattin Duran: Bu, bir net elle oynama lakin sarı kartı gerektirecek bir elle oynama değil.

Bülent Yıldırım: Alışılmış Samet de bunu niçin yapar bilmiyorum. Zira gerisinde Oosterwolde olmasa, hakem de bunu umut vadeden bir atak olarak o vakit yorumlasa… Bu oyuncu olmasa…

Bülent Yıldırım: Alan boşluğu kelam konusu olacağı için hakem dese ki çekip gidecek, önü bomboş olsa, ikinci sarı kartı verse Samet oyundan ihraç olur.

68. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN ÜÇÜNCÜ GOLÜ ÖNCESİ FRED’İN SAMBA CAMARA’YA BİR MÜDAHALESİ VAR MI, DEVAM KARARI GERÇEK MU?

Bülent Yıldırım: Hocam, Fred’in Samba Camara’nın topuğuna gelen bir ayak kelam konusu. Evet. Lakin tüm açılardan da göreceğimiz üzere burada hiçbir faul yapma niyeti de yok, dikkatsiz bir atak de yok. Ayak içiyle savurduğu ayak, fizik kuralları gereği aşağı inerek maalesef Samba Camara’nın topuğuna düşüyor. Bir fotoğraf var reverse açıdan. Yalnızca fotoğraftan bakarsanız faul dersiniz lakin asla ve asla faul olduğuna inanmıyorum. Benim için hiçbir kuşku yok. Görüntü hakem de yanılmamış.

Bülent Yıldırım: Burada ikinci fazda da bir durum kelam konusu değil. Dzeko vurduktan sonra top, aslında gol olarak çizgiden geçmiş. Oyun içinde istemsiz, kazara olan bir temas bu.

Deniz Çoban: Evet, basmadan bile şüpheliyim. Fotoğrafa baktığınız vakit basma üzere gözüküyor lakin pilottan oyunun doğal akışında izlediğim vakit oyuncunun ayağı gidiyor orada bir temas.

Bahattin Duran: Basmamış bu ortada sürtmüş.

Deniz Çoban: Sürtmüş bu türlü fakat burada faul olmaz. Kazara bir temas var. Alışılmış ki hakem takdiri. Ben hakemin oyunu devam ettirmesi istikametinde kullandığı takdiri, ben de o denli düşünüyorum.

Bahattin Duran: Bu ortada top, burada çizgiyi geçmiş. Yardımcı hakem de…

Deniz Çoban: Yoksa ofsayt durum.

Bahattin Duran: Fakat top, birinci durumda çizgiyi geçmiş. Yardımcı hakem de golü veriyor çabucak.

Deniz Çoban: O denli mi? Tamam.

Bahattin Duran: Mehmet Kısal’ı da tebrik edelim. Benim için de o temas, bir faulü gerektirmiyor. Fenerbahçe’nin üçüncü golü, benim için nizami.