6 Şubat zelzelelerinin simgelerinden olan ve sarsıntının birinci saniyelerinde yıkılıp yaklaşık 1400 bireye mezar olan Ebrar Sitesi’nin B bloğuna ait davanın birinci duruşması görüldü.

109 kişinin ömrünü yitirdiği, 3 kişinin de yaralandığı binanın yıkılmasıyla ilgili 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanıklardan Salih Tepebaşılı (54) ile ölenlerin yakınları ve taraf avukatları katıldı. Tutuklu Atilla Öz (62) ile öteki evraklardan tutuklu olan Tevfik Tepebaşı ve damadı Ahmet Doğan kaldıkları cezaevlerinden, tutuksuz Meliha Teker (63) bulunduğu kentin adliyesinden SEGBİS sistemiyle duruşmaya katılırken, tutuksuz Mehmet Akif Haslar (73) ile hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı bulunan Tevfik Tepebaşı’nın öteki damadı Mustafa Timurbanga (55) ise duruşmaya katılmadı.

“EBRAR SİTESİ’Nİ KURAN BENİM”

Ebrar Sitesi’nin birinci temellerini atan Tevfik Tepebaşı, savunma öncesi yapılan kimlik denetiminde hakimin aylık geliri ve üzerinde mal varlığı olup olmadığı sorusuna emekli öğretmen olduğunu, 1 otomobil, 20 daire ve aylık bin lira geliri olduğunu söyledi.

Daha sonra savunmasını yapan Tevfik Tepebaşı, sitede yakınlarını, öğretmen arkadaşları ile öğrencilerini de kaybettiğini belirterek, şunları söyledi:

“Ebrar Sitesi’ni kuran benim. Ebrar, içi ve dışı pak inşalar demektir. Sitenin bir kısmını müteahhitler, bir kısmı de kooperatiflerce yapılmıştır. Ebrar Sitesi’nin oluşumu için herkesi teşvik ettim. 15 sene sülalece biz de burada oturduk. Orta sıra inşaatı dolaşıyordum, ben inşaattan anlamam lakin herkes beni sorumlu gösterdi. İddianameyi okudum ve ‘Her ne kadar B blok inşaatı Lalezar Konut Yapı Kooperatifi tarafından yapılmış ise de’ denilmiş lakin beni sorumlu göstermişler.”

‘O VAKİT YAPI KONTROL FİRMALARI YOKTU, İNŞAATIN RUHSATI VERİLMİŞTİR’

Yönetimin inşaatla ilgili misyonunun inşaat takımını oluşturmak ve kendilerinden istenilen malzemeyi temin etmek olduğunu söyleyen Tepebaşı, savunmasına şöyle devam etti:

“B blok inşaatı kanunlara uygun olarak yapılmıştır. O vakit yapı kontrol firmaları yoktu, projeleri mimarlar ve inşaat mühendisleri odaları incelemiş, belediyece de denetim edilip, tasdik edilerek inşaat ruhsatı verilmiştir. Bu safhada benim hiçbir müdahalem olmamıştır. Bundan ötürü da rastgele bir kabahatim yoktur. İnşaat büsbütün kontrolle yapılmıştır. Kaba inşaatı 2001’in 2’nci ayında tamamlanmıştır ve kullanma müsaadesi verilmiştir. Kullanma müsaadesi, inşaatın ruhsatla birlikte 15 sefer denetlendiğinin dokümanıdır. Bu safhada benim hiçbir müdahalem olmamıştır, bundan ötürü da rastgele bir hatam da yoktur. 6,5- 7 şiddetinde bir zelzele kestirim edilmiş ve projeler de buna nazaran hazırlanmıştır. Ancak kestirim edilenin 3 katı, asrın sarsıntısı denilen arka arda zelzele oldu. Yerin de çürük olması sebebiyle bu bölgede hem müteahhitlerin hem de kooperatiflerin yaptırdığı 40’a yakın bina yıkılmıştır. İnşaattan anlamadığım halde bana kabahat isnat etmek yasal değildir. Bundan ötürü beraatimi talep ediyorum.”

‘BENİM KABAHATİM NEDİR, ONU ANLAYAMADIM’

Hakimin kooperatifte denetçi olarak göründüğünü belirtmesi üzerine Tevfik Tepebaşı denetçi olup olmadığını hatırlamadığını belirterek, “Burası bittikten sonra belediye tarafından incelenmiş, ‘Uygundur’ diyerek kullanma müsaadesini vermiştir. Kullanma müsaadesi verilmeden evvel bu bina 15 sefer kontrolden geçmiştir. Nasıl oluyor da hiç inşaattan anlamayan ben bundan sorumlu olabiliyorum, kabahatim nedir onu anlamıyorum. Ben inşaattan anlamam, yöneticiyim, mutlaka ne proje safhasında ne de üretim safhasında ne bir çizgi çizmişimdir ne de inşaatın bir çivisine müdahale etmişimdir. Yani benim hatam nedir, onu anlayamadım. Ben muhakkak hatalı değilim, muhakkak idare hatalı değildir. Ben beraatimi istiyorum” dedi.

‘AFAD’IN 2020 TARİHLİ RAPORUNA KARŞIN NEDEN TEDBİR ALINMADI’

Binayı yapan Lalezar Konut Yapı Kooperatifi Lideri olan Atilla Öz ise emekli öğretmen olduğunu belirtip, suçlamaları kabul etmedi. Kooperatifin 1987’de kurulduğunu, kendisinin 1995’te idare konseyi başkanlığına seçildiğini ve inşaattan anlamadığını söyleyen Atilla Öz, uzman raporunda ne kendisinin ne de idare konseyi üyelerinin sorumlu tutulmadığını ve kusur verilmediğini belirtti. Binanın yıkılmasının ana nedenlerinin sarsıntının büyüklüğü, şiddeti, müddeti ve yer ivmeleri olduğunu, binanın o günkü yönetmeliklere uygun yapıldığını söyleyen Öz, “AFAD’ın 2020 tarihli raporuna karşın neden tedbir alınmadı, binalar neden sarsıntıya karşı güçlendirme yapılmadı? Tekrar AFAD bu raporunda bütün üniteleri uyarmış, ‘Önlem alın’ demiş, hiçbir tedbir alınmamıştır. Zelzeleden sonra yapılan taban etüdünün akabinde Ebrar Sitesi’nin olduğu alan uygun olmayan alan olarak belirlenip imara kapatılmıştır. Yani daha evvel buraya 15 kata kadar iz verenler imara kapatmışlardır tabanın makûs olmasından dolayı” sözlerini kullandı.

Tevfik Tepebaşı’nın damadı Ahmet Doğan da suçlamaları kabul etmeyip binanın yapıldığı tarihte Kahramanmaraş’ta dahi olmadığını söyledi.

‘FAALİYET RAPORLARINDA İMZAM BULUNMUYOR’

Tutuksuz sanıklardan Meliha Teker de suçlamaları kabul etmeyerek mesken sahibi olmak için kooperatife üye olduğunu ve A bloktan konut aldığını, üye olduktan bir mühlet sonra da Tevfik Tepebaşı’nın kendisini arayarak “Seni idareye aldım” dediğini söyledi. Teker ayrıyeten, kooperatifin hiçbir idare konseyine katılmadığını, faaliyet raporlarında da imzası bulunmadığını söz etti.

Salih Tepebaşılı ise kooperatife üye olmasının sebebinin mesken sahibi olmak olduğunu, üye olduğunda ise binanın kaba inşaatının büsbütün bitik, sıvasının da bitmek üzere olduğunu bu nedenle de binanın üretimiyle ilgili hiçbir sorumluluğunun olmadığını, binayla Atilla Öz ile Tevfik Tepebaşı’nın ilgilendiğini söz ederek suçlamaları kabul etmedi.

Ölenlerin yakınlarının avukatları, 109 kişinin sarsıntıdan değil, bina ve rant nedeniyle öldüğünü belirtip, en son eksper raporunun da hukuka muhalif olduğunu, bu nedenle de yeni bir uzman raporu alınmasını ve tutuksuz sanıkların tutuklanmalarını talep etti. Sanıkların avukatları da uzman raporunun yenilenmesini talep etti.

TEVFİK TEPEBAŞI’NA TUTUKLAMA, 2 SANIĞA İSİMLİ KONTROL

Duruşma sonunda mahkeme heyeti, 4 farklı sarsıntı evrakından tutuklu olan Tevfik Tepebaşı’nın davası görülen evraktan da tutuklanmasına, tutuksuz sanıklar Salih Tepebaşılı ve Meliha Teker hakkında yurt dışına çıkış yasağı formunda isimli denetim önleminin uygulanmasına, belgenin kusur durumu konusunda yine rapor aldırılması için yeni bir uzmana heyetine tevdiine karar verilip, duruşmayı erteledi.

‘OLASI KASTLA DEĞERLENDİRİLMELİDİR’

Duruşmanın akabinde kıymetlendirme yapan ölenlerin yakınlarının avukatlarından Arda Arı, adalete güvendiklerini belirterek, “Tevfik Tepebaşı hakkında tekrar tutuklama kararı verildi mahkeme tarafından. Bu kararın gerçek olduğunu düşünüyoruz. Ayrıyeten belgede isimli denetim kararı olmayan bir kadro sanıklar hakkında yurt dışına çıkmama halinde, isimli denetim karar verildi. Kararların gerçek olduğunu düşünüyoruz. Biz sanıkların her türlü cezalarının sabit olduğunu, hatta şuurlu taksir değil de bunların muhtemel kastla kıymetlendirilmesi gerektiğini düşünüyoruz” dedi.