Galatasaray, Muhteşem Lig’in 22. haftasında alanında ağırladığı İstanbulspor’u 3-1 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar’ın geriden gelerek kazandığı çabadaki kimi konumlar tartışma yarattı. Bahattin Şimşek ve takımının vazife aldığı müsabakada bilhassa iptal edilen goller ve verilen penaltı kararları itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Galatasaray – İstanbulspor maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Galatasaray – İstanbulspor maçının tartışmalı konumları…

32. DAKİKADA GALATASARAY LEHİNE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI HAKİKAT MU?

Bülent Yıldırım: Artık eğitimlik bir konum bu. İçeride bir potansiyel penaltı ihtimali var. Öncesinde potansiyel bir faul ihtimali de var. Görüntü hakem; kapandı, koridora girdi. Gözünü kapatıp o durumu incelerken AVAR devreye girip maçı izlemeye devam ediyor ve bir gol oldu. Burada ihlal sıralamasına nazaran golden geriye gerçek atak fazının tamamını incelemek durumunda. Atak fazının başlangıcında faul ihtimali var. Faul yoksa penaltı var.

Bülent Yıldırım: Burada Torreira’nın eli, her ne kadar rakibinin sırtında olsa da bu tesirli bir itme, çekme değil. Ali Yaşar, faulü göstermek için… Futbolumuzun, defans oyuncularımızın kronik sorunu… Her teması hissettirmek için atlıyorlar. Öne yanlışsız kollarını açıp atladı ve bir parmakla topa teması kelam konusu oldu. O yüzden fazın içinde olduğu için de en başa dönüldü. Gol iptali yanlışsız, penaltı hakikat. Torreira’nın yaptığında tesirli bir faul görmüyorum.

Bahattin Duran: Hocam, bence de gerçek gol iptali. Torreira’nın yaptığı bir hareket var. Elini, rakibinin sırtına koyuyor ve hafif de bir itmesi var. Şiddetli olmasa da hafif bir itmesi var. Oyuncu, eli hissettiği anda biraz abartmak için Bülent Hocamın anlattığı üzere elini doğal olmayan hale getiriyor. O top da doğal olmayan o eline geliyor. Devamında gol oluyor.

Bahattin Duran: Artık, ben bu durumda Bahattin Şimşek’i değil de Merkez Hakem Heyeti’ni eleştireceğim. İşte Fenerbahçe maçının 3 gün sonrasına Galatasaray maçına Bahattin Şimşek’i verdi. O maçta bir konum vardı. Faul değil dedik. Ona da faul değil dedik. Tıpkı bu konumdu. İsmail, Samsunsporlu oyuncunun sırtına elini koymuştu. O gol olmuştu. Evet, yalnızca bir durum ve maçın genelini etkilemedi dedik lakin o konum, gitti gol oldu. Siz de Bahattin Şimşek’i Galatasaray maçına verdiniz. Tıpkı konum artık karşısına çıktı.

Bahattin Duran: Orada faul yok dedim, burada da faul yok diyorum. Devamındaki hareket penaltı. Golün iptal edilip geriye dönmesi gerçek fakat Bahattin Şimşek’in ismini yıprattınız artık.

Bülent Yıldırım: Bakın, sol kolla çok ufak bir temas var. Tesirli bir itme olsa topa yükselemez bile.

Deniz Çoban: Bence Torreira itmenin ötesinde genelde oyuncuların yerini bilmek ve yaklaşmasını önlemek için elini koyar ya o hareketi yapıyor bence yaklaşmasın diye.

Deniz Çoban: Beyazlı oyuncunun ayakları yerde. Bir hareketin ne olduğu da değerlidir evet lakin tesirinin ne olduğu daha değerlidir. Bir sonraki hareketi yapıp yapamayacağı… Oyuncunun iki ayağı yerde olduğu için bu etkilemez ancak sıçramış olsa tahminen bu tesirler. Öbür bir şey olur. Burada ben de hiç etkileyecek bir atılım olduğunu düşünmüyorum. Beyazlı oyuncunun el atılımını hissedince kendini rahat bıraktığını düşünüyorum. O yüzden sizinle birebir fikirdeyim. Faul yok, gol iptali yanlışsız.

Deniz Çoban: En baştan oynatıyoruz. Bakın, artık oldu.

Deniz Çoban: Bahattin’in sprinti, Bahattin ile bir arada lütfen yardımcı hakemi de takip edelim. Beceri, iltifata natüreldir. Orayı da takip edin. Zira o da auta çıktı, çıkmadı yardımında olacak. Yardımcı hakeme bakın nerede? Yardımcı hakem de tam yerinde. Bravo. Üçüncü tebriğim de görüntü yardımcı hakeme. Çok güzel gelmiş. Savunma oyuncularından daha erken gelmiş. Prosedür gerçek.

Deniz Çoban: Bir de zihni hudut sorusu var hocam. İtme faul olsaydı…

Bülent Yıldırım: İtme faul olsaydı buyurun cenaze namazına. İtme faul olsaydı görüntü hakem, bunu kıymetlendirmek üzere en sonundan başa yanlışsız götürüp bütün süreci hakeme izletip ondan sonra bir karar vermek durumundaydı. Kuvvetle olası de şöyle bir sonuç çıkardı; itme tesirli bir itme olsaydı penaltı oluşan konumda top, etkin olarak devam ettiği için bir avantaj kelam konusu olurdu ve hakem, OFR sonucunda çözerdi. Hakem, OFR’ye çağıracaktı ve hakeme bunu gösterecekti.

Bahattin Duran: İttiği için doğal olmayan koluna sebep o şiddetli itme olacaktı. Oyuncu dağıldığı için o top eline çarpmış olacaktı. O yüzden oyun devam edecekti ve golü verecekti.

Deniz Çoban: Avantaj, çarpma, gol. Bu konumda prosedür de yanlışsız, hakemlerin uygulamaları da hakikat.

42. DAKİKADA İSTANBULSPOR’UN PENALTI BEKLEDİĞİ DURUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?

Bülent Yıldırım: Çok karambol bir konum. Birinci başta güya Torreira zamanlamayı ayarlayamayıp rakibine alttan vurdu mu sanki diye önemli şüphelendik. Sonra açılara tek tek baktığımızda… Burada hakemin yeri çok düzgünmüş. Enteresan bir biçimde iki ayak havadayken şurada Torreira’nın kaval kemiğiyle topa vurduğunu gördük. O yüzden aklımızda bir soru işareti kalmadı. Bu konum devam.

Deniz Çoban: Pekala, öncesi faul olabilir mi?

Bülent Yıldırım: Yok hocam. Olağan bir şarj.

Bahattin Duran: Öncesinde faul yok.

Bahattin Duran: Devamında topla oynayan Torreira. Zati iki ayak da havada yan yana geliyor. Beyazlı oyuncu topa vursa ve gerisinden alttan net bir biçimde Torreira vursa farklı bir şey konuşurduk fakat burada topla oynayan Torreira, konumda ihlal yok, devam kararı hakikat.

Deniz Çoban: Evet, ben de birebir fikirdeyim. Kuşku yok bu durumda.

67. DAKİKADA GALATASARAY’IN İPTAL EDİLEN GOLÜNDE HAKEMİN KARARI HAKİKAT MU?

Deniz Çoban: Bu frikikten sonrası konuşuldu ancak bu frikikte bir elle oynama kararı verdi yardımcı hakem. En baştan elle oynama gerçek mu?

Bülent Yıldırım: Değil.

Deniz Çoban: Bu, bir kez çok net kusurlu bir yardımcı. Bugün Bahattin Şimşek, ne çektiyse yardımcılarından çekti.

Bülent Yıldırım: Bakın, kol doğal. Kolu kaçırma bahtı yok. Top, çok yakından geliyor ve doğal pozisyondayken yakalanmış. Bu bir çarpma. Soru şu; buna penaltı verecek miydi yardımcı hakem?

Deniz Çoban: Verse de VAR karışıp iptal ederdi. Kısa ara, kol doğal pozisyonda.

Bülent Yıldırım: Bir de açısı uygun değil.

Bahattin Duran: Evet, karşıt tarafında aslında Murat Altan’ın. Kol, geriye hakikat gidiyor ya muhtemelen orada yanıldı lakin yanlış bir yardım bu.

Bülent Yıldırım: Yanlış yardım bu yani. Burada elle oynama yok.

Bahattin Duran: Bu direkt gol olsaydı VAR’dan dönmeseydi falan tekrar çok konuşulacaktı.

Deniz Çoban: Elle oynama yanlışlı.

Deniz Çoban: Frikiği kullanıyoruz. Topu Bahattin Duran’a bırakmadan evvel bir grafiğimiz var. Futbol Oyun Kuralları kitabı, sayfa 95; ‘Bir kurtarma, bir oyuncunun elleri kolları hariç bedeninin rastgele bir kısmıyla kaleye giden yahut kaleye çok yakın geçen bir topu durdurması yahut durdurmaya teşebbüs etmesidir’ diyor. Şayet böyleyse bu, oyuncunun bilerek topla oynadığı manasına gelmiyor. Alışılmış bu kaleciyse eller, kollar da dahil.

Bülent Yıldırım: Artık oyun kurallarını IFAB müellif. İngilizce muharrir. Bu, bizim hani bildiğimiz mahallede top oynarken kullandığımız topu kurtarma değil. Kaleye giren topu kurtarma değil. Bu ‘delivery save’ diye geçen bir tabir. Burada mantık şu; kaleci topu kurtarır yani kurtarmadaki hedef kaleye giren topu kurtarmak değil, kale ve kaleye çok yakın geçen rastgele bir defans oyuncusunun uzaklaştırma için yaptığı atılım kurtarma olarak isimlendirilir. Bu da kural 11’e nazaran ofsayt değildir.

Bahattin Duran: Niçin kurtarmadan başladık?

Deniz Çoban: Zira top, ofsaytta olan Icardi’ye gelmeden evvel iki oyuncuya temas etmiş olma ihtimali var. Kaleciye etti etmedi çok net değil lakin top kırılıyor, etti üzere. Kalecinin bir teması var, savunma oyuncusunun bir teması var ve Icardi niçin ofsayt oluyor zira top savunma oyuncusundan geldi deniliyor.

Bahattin Duran: Topa vurulduğu anda Icardi, coğrafik olarak ofsayt durumunda. Bu top, direkt olarak Icardi’ye gelseydi esasen ofsayttı. Icardi’ye bu top, rakibinden bilerek oynanarak geliyorsa ofsayt olmayacaktı. Artık izleyicilerimiz şunu söyleyebilir; kaleci çıktı, top bilerek oynadı diyebilir. Bilerek oynama ile kurtarmanın farkı işte. Kaleci, kaleye giden yahut kalenin yakınına giden topla bilerek bile oynasa bunun manası kurtarmadır. O top, ofsayttaki oyuncuya gelirse de ofsayt olarak kıymetlendirilir.

Bahattin Duran: Kaleci, bu topu kurtardı.

Bahattin Duran: Sonrasında tekrar İstanbulsporlu oyuncuya geldi ve sonra Icardi’ye geldi. İkinci soru da bu. Burada da İstanbulsporlu oyuncu, kaleci topa dokunduktan sonra İstanbulsporlu oyuncu, topla bilerek denetimli bir halde oynamadı. Bu da bir sekmeydi.

Bahattin Duran: Ve bu top, atış yapıldığında ofsaytta olan Icardi’ye geldi. Bu konumu ofsayt olarak kıymetlendirdi VAR odası. Hakemi gerçek bir formda davet etti izlemeye ve golün iptali doğruydu.

Bülent Yıldırım: Kalecinin yaptığı kurtarma, öbür oyuncunun ayağından giden top sekme. İki oyuncuya temas edip etmemesinin de değeri yok. O denli bir sayı da yok. Kalecinin eline temas edip etmemesi de değerli değil. Bu konum, her durumda ofsayt. Buradaki tek sorun görüntü hakem çağırdıktan sonra, OFR yaptıktan sonra hakem, polemiğe müsaade verecek bir vücut lisanı kullanıyor oyuncuya. Yok bu türlü teğet mi geçti diyor, değdi mi diyor, üstünden mi aştı diyor. Bunlara gerek yok ya. İzledin, gördün. Konum ofsayt deyip geçeceksin.

Deniz Çoban: Niçin izlettirdi, ofsayt değil miydi tartışmaları şu… Kalecinin kurtarma yapıp yapmadığını, beyazlı oyuncunun bilerek oynayıp denetimli oynayıp oynamadığını ne kadar açık bir ihlal bile olsa hakemin kendisinin görüp, yorumunu kendisi yapması lazım. Onun için çağırdı. O yüzden kenara gitti. Görüntü hakem uygulaması da doğruydu.

87. DAKİKADA MENDY MAMADOU’YA GÖSTERİLEN KIRMIZI KARTTA HAKEMİN KARARI HAKİKAT MU?

Bülent Yıldırım: Umarım ayağında bir şey yoktur yani. Bunu en âlâ yardımcı görür. Tam önün önünde gerçekleşiyor, o koridorda. Buna nasıl sarı kart çıkıyor. Görüntü hakemi tekrar tebrik ederim. Çok kısa müddette çabucak reaktif müdahale etti. Bakın, yardımcıya bakın. Yardımcı, gözünün önünde şunu görmüyor. Bileğin esnediğini görmüyor.

Deniz Çoban: Biraz evvel de yardım etmesi gerekirken etmemişti. Eleştirmemek için duruyorum, sabrediyorum lakin bu arkadaşımıza uzunca müddet maç verilmezken niçin verilmedi? Bu orta niçin her hafta maça gidiyor? Yani merak ediyorum. Gitmezken niçin gitmiyordu, giderken niçin gidiyor?

Bahattin Duran: Bu ortada net bir biçimde kırmızı ve alanda çözülmesi gerekiyordu.

90. DAKİKADA GALATASARAY LEHİNE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI GERÇEK MU?

Bülent Yıldırım: Penaltıya bir kuşku yok.

Deniz Çoban: Bu dönemin en net penaltılarından bir tanesi olabilir.

Bülent Yıldırım: Kaleci, çok dikkatsiz davrandı. Atılım zamanlaması gecikti ve penaltıya sebebiyet verdi.

Bahattin Duran: Hakikat karar, net.