Fenerbahçe, Muhteşem Lig’in 23. haftasında alanında ağırladığı Ankaragücü’nü 2-1 mağlup etti. Sarı-Lacivertliler’in geriden gelerek kazanmayı başardığı uğraştaki kimi durumlar tartışma yarattı. Cihan Aydın ve grubunun misyon aldığı müsabakada penaltı ve gol öncesi konuma ait faul itirazları dikkat çekti.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Fenerbahçe – Ankaragücü maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Fenerbahçe – Ankaragücü maçının tartışmalı durumları…

11. DAKİKADA ANKARAGÜCÜ LEHİNE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI YANLIŞSIZ MU?

Deniz Çoban: Herhalde bu dönemin en net penaltılarından bir tanesi. Kuşku yok. Yarı Otomatik Ofsayt Sistemi de öncesinde ofsayt olmadığını belirledi.

Deniz Çoban: Kart yok zira niçin? Umut vadeden ataktan yahut bariz gol talihinden kart gösterilir. Bariz gol talihi yok, dışarıya hakikat gidiyor. Umut vadeden atak olsa bile bir alt cezayı uygulayacağız zira penaltıyı verince ikili ceza yok. O yüzden hakemin kararı baştan sona hakikat.

Bülent Yıldırım: Livakovic, aslında kendisi zamanlama yanılgısı yaptığının farkındaydı. Vücut lisanıyla penaltıyı verdi. Yanlışsız bir penaltıydı.

Bülent Yıldırım: Öncesinde ofsayt yok. Hakikat bir karar. Kart gerekmez.

Bahattin Duran: Benim için de penaltı çok net. Konuşulacak bir şey yok.

Deniz Çoban: Akılda kalmasın penaltının atılışını da içeriden getirsinler de zira orada bir itirazlar falan da oldu ya. Güya vururken durdu üzere telaffuzlar var. Çok fazla gerilmedi. Ben penaltının atılışında bir ıstırap görmedim.

Bülent Yıldırım: Çabucak onu da belirtelim. Hakikat hatırlattınız. Şayet oyuncu son vuruş atılımında, son adımda, takviye ayağını koyduktan sonra bir aldatma yapacak olsa o vakit endirekt özgür vuruş gerekirdi. Lakin oyuncu, penaltı atımına daha öncesinden çok güzel çalışmış. Ondan evvel yapılan ufak tefek bu türlü aldatmalar kabul edilir. Son vuruş esnasındaki adımda bir aldatma kelam konusu değil. Münasebetiyle artık bu nizami. Takviye ayağını koydu ve attı. Burada bir sorun yok.

Deniz Çoban: Yok.

Bahattin Duran: Yok, nizami atıldı.

17. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?

Bülent Yıldırım: Kadro arkadaşı uzaklaştırırken doğal pozisyondaki koluna çarpan top… Rastgele bir sorun asla kelam konusu değil. Kol açık bile olsaydı top, ceza alanında kareden dışarıya hakikat yönlendirilirken gelecek bu usul çarpmalarda penaltı asla düşünmeyiz.

Deniz Çoban: Çok argümanlı konuşuyorum. Ligdeki hakemlerin çok nadir sayıdaki olanlar bizim kadar maç izliyordur, konum değerlendiriyordur. Merkez Hakem Şurası’nın içinde de 9 üyenin haydi 1-2’sini dışarıda tutalım en az 6-7’sinden daha fazla maç izleyip durum tahlil ediyoruzdur.

Bülent Yıldırım: Fiilen mümkün değil. Niçin? Biz, 13:30’dan itibaren kuruluyoruz. Ligde nerede maç var, yurt dışında nerede maç var tablet, notebook, kesilen imgeler gönderiliyor ve her şeyi takip ediyoruz. Bir kişinin mümkün değil.

Bahattin Duran: Seyrettiğimiz maçın maç sonrası izlediğimiz konumları farklı.

Deniz Çoban: Devam kararı %100 hakikat.

Bahattin Duran: Devam kararı %100 gerçek. Bir ihlal yok.

31. DAKİKADA EDIN DZEKO’NUN UROS RADAKOVIC’E FAULÜNDE KART GEREKİR MİYDİ?

Bülent Yıldırım: Buna sarı kart derim hocam. Dzeko, rakibinin nerede olduğunu biliyor. Kolunu hazırladı, nerede olduğunu biliyor.

Bülent Yıldırım: Dirseği hazırladı. Yüzüne vurdu. Hocam bu belli, net bir temas. Ben bunun denetimsiz faul olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Cihan Aydın; bugün bu maçta çok çalışkandı, uygun yer aldı, faul-fena hareket değerlendirmeleri çok yerindeydi ancak bu konumda eleştiririm. Niçin eleştiririm? İki şey var burada; ya faul yok olağan iki oyuncu geri geri giderken çarpıştı ve oyunun devam etmesi gerekir ya da faul varsa şu dirsek temasından dolayı sarı kart var.

Deniz Çoban: Bulunduğu yerden de bunu göremez aslında. Biraz ezbere çalınmış bir düdük üzere. Bunu göremez yani. Cihan’a nazaran bu devam etmeli. Cihan’ın gördüğü açıdan bir faul düdüğü yok aslında lakin burada bir faul düdüğü çalıyorsa faul varsa o dirseği de gördüyse sarı kart zati.

Bahattin Duran: Bence göremez.

Deniz Çoban: Göremez ancak niçin faulü çalıyor o vakit? Merhum Bülent Yavuz, görmeden faul çalındığı vakit ‘fal açmayın’ kaygısı.

Bülent Yıldırım: Tahminen yardımcı teması gördü.

Deniz Çoban: Yardımcı söylediyse o vakit sarı kartı da söylesin hocam.

Bülent Yıldırım: Evet.

Bahattin Duran: Faulle birlikte sarı kart olmalıydı.

32. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN İKİNCİ GOLÜ ÖNCESİ ALEXANDER DJIKU’NIN ALI SOWE’A MÜDAHALESİNDE HAKEMİN DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?

Deniz Çoban: Burada da top oyuncunun elinden sekiyor ancak ayağından sekip dayanak olarak koyduğu koluna geliyor. Gol olmasa da bir penaltıdan kelam edemezdik.

Deniz Çoban: Bakın senkrona dikkat edin. Ayağının ucunu topa dokunacakken üst baldırı da oyuncunun baldırının gerisine geliyor. Yani burada bir faul var demem haksızlık olur. Topa vururken rakibe de temas ediyor. Bence devam etmesi hakikat.

Bahattin Duran: Bu hakem çalsa çalmasa… O denli bir durum. VAR’ın hiçbir biçimde karışmayacağı bir durum.

Bülent Yıldırım: Hoş tanım ettiniz. Bu, alanda gören hakemin takdir alanında tam olarak. Faul diyen olur, topa temas etti diyen olur. Futboldaki topa yapılan ataktaki ‘slight’ bir kontakt bu. Hakemin devam ettirmesini hakikat buluyorum ben de. Gol pak diyorum.

Bahattin Duran: Benim için de o denli. Fenerbahçe’nin ikinci golü nizami. Evet, topla oynarken hafif bir darbesi var. Ben, saha içinde de oyunun devam etmesini yanlışsız buluyorum. Aslında VAR’ın müdahale etmeyeceği bir konum.

Bülent Yıldırım: Zati Tolga konumunda da tartışılacak bir şey yok. Düşerken dediğiniz üzere takviye koluna gelen bir top kelam konusu.