ABD Yüksek Mahkemesi, Trump’ın seçimlere katılıp katılamayacağıyla ilgili değerli bir davada birinci duruşmayı gerçekleştirdi ve tarafların kelamlı savunmalarını aldı.

9 yargıcın bulunduğu mahkeme, Trump’ın 6 Ocak 2021’deki Kongre baskınındaki rolünden ötürü “ayaklanma” kabahatini işlediğini ve Anayasa’nın 14. ek unsurunun 3. fıkrası uyarınca seçimlere katılamayacağına hükmeden Colorado eyalet yetkililerini ve Trump’ın avukatlarını dinledi.

Trump’ın avukatları, kelam konusu unsurun bir eyalet tarafından lider ya da lider adayına uygulanamayacağını, bu hususta kastedilen kişinin direkt lider olmadığı ve bu bahiste bir karar verilecekse bile burada asıl yetkinin eyaletlerde değil, ABD Kongresinde olduğunu savundu.

Trump’ın, Kongre baskınındaki rolünün bir “ayaklanma” olmadığını savunan avukatları, eyaletlerin bu unsurdan yola çıkarak bir lider adayının önünü tıkamasının kelam konusu hususun yanlış yorumu olduğunu söz etti.

Öte yandan Colorado eyaletini temsil eden hukukçular ise Anayasa’nın 14. ek unsurunun 3. fıkrasının açık olduğunu ve Trump ile destekçilerinin, Kongreyi basarak Anayasa’ya karşı bir ayaklanma ve isyan hareketi içinde olduklarını savundu.

Eyalet yetkilileri, bir kişinin ABD Lideri olabilmesi için gerekli temel kaideler konusunda eyaletlerin kelam hakkı olduğu üzere bu bahiste da olduğunu belirtti.

MAHKEME ÜYELERİNDEN COLORADO HUKUKÇULARINA GÜÇ SORULAR

Tarafları dinleyen mahkeme üyelerinin birden fazla, Anayasa’nın ilgili hususunun Trump’a neden uygulanabileceğine ait Colorado hukukçularına sıkıntı sorular yöneltti.

Mahkemenin liberal kanadından yargıç Elena Kagan, Anayasa’nın kelam konusu hususuna bir lider adayının girip girmediğini ve bu kişinin isyana katılıp katılmadığını belirlemede eyaletlerin yetkisinin sonlu olduğunu lisana getirdi.

Mahkemenin muhafazakar kanadından yargıç Samuel Alito da bir eyaletin, bu mevzuda verdiği kararın, lider adaylarına uygulanması durumunda; başka eyaletlerin bunu siyasi bir aparata dönüştürüp “bir lider adayı lehinde yahut aleyhinde karar alıp seçimleri bahtını belirleyebileceğini” ve bunun ülke ismine tehlikeli bir durum olduğunu vurguladı.

Bir başka muhafazakar yargıç Neil Gorsuch da Colorado’yu savunan hukukçuların Trump’a yönelik isyan ve ayaklanma suçlamalarını temellendiremediklerini, eyalet olarak öteki rastgele bir yargı sürecine gerek duymadan bu türlü bir adımı atamayacaklarını lisana getirdi.

ABD Yüksek Mahkemesinin hala devam eden başkanlık süreci münasebetiyle kısa vakitte yine toplanıp davayı değerlendirmesi ve kararını açıklaması bekleniyor.

Amerikan medyasına yansıyan haberlerde de birinci duruşmadan, Trump’ın lehine bir sonucun çıktığı ve dava sonucunda Trump’ın seçimlere iştirakinin engellenemeyeceği halinde bir kararın çıkmasının beklendiği yorumları öne çıktı.