Süper Lig’in 26. haftasında Galatasaray, Ankaragücü’nü 3-0’lık skorla yenmişti. Gayretin akabinde dün toplumsal medyaya Icardi ile ilgili olduğu argüman edilen manzaraların düşmesi gündem oldu.

F.BAHÇE VE ANKARAGÜCÜ’NDEN AÇIKLAMA

Fenerbahçe Genel Sekreteri Burak Kızılhan, Icardi’nin Ankaragücü müsabakasındaki hareketine yönelik açıklamada bulundu. Öte yandan MKE Ankaragücü de bu olay hakkında açıklama paylaştı.

İşte Burak Kızılhan’ın o açıklaması;

”Sosyal medyada dolaşan rakip tribünlere yapılan hareketin imgesi seviyesizlik ve tribünleri alana indirme çabasıdır! Tribün çekimi ile her şeyin gözler önünde olduğu bu hareket TFF tarafından görülecek mi? Bu yanlış PFDK’ya sevk edilecek mi? merakla bekliyoruz…”

Ankaragücü’nden de açıklama geldi:

“Galatasaray profesyonel futbolcusu Mauro Icardi’nin tribünlerimize hakikat yapmış olduğu sportmenlik dışı hareket ile ilgili olarak, gerekli disiplin soruşturmasının başlatılması için TFF ilgili heyetlerine müracaat yapılacaktır.”

CEZA ALACAK MI?

Fanatik.com.tr olarak Spor Hukukçusu Avukat Fatih Şaşıoğlu’na gündemin en sıcak mevzularından biri olan Icardi konusunu sorduk.

İşte Icardi ceza alacak mı? Cevabı…

18 Şubat 2024 tarihinde oynanan MKE Ankaragücü – Galatasaray karşılaşmasında Galatasaray futbolcusu Mauro Icardi’nin rakip tribünlere hakikat yaptığı sav edilen bir hareket nedeniyle cezalandırılma ihtimali tartışılmaktadır. Mevzuyu kıymetlendirmek için öncelikle Türkiye Futbol Federasyonu Futbol Disiplin Talimatının ilgili hususlarını açıklamak gerekiyor. Talimatın 85. unsuruna nazaran disiplin yargılaması, sevk yazısına bağlı soruşturma evrakının misyonlu konseye sunulmasıyla başlar. Disiplin Şurası karar verirken hakemlerin ve öteki karşılaşma vazifelilerinin resmi raporlarını temel alır. Bununla birlikte işitsel yahut görsel kayıtlardan da yararlanabilir. Talimatın 76. hususunda karşılaşma vazifelilerinin raporlarında bulunan konular aksi ispat edilmediği sürece gerçek kabul edileceği belirtilmiştir.

Icardi’nin argüman edilen hareketine ait olarak hakem tarafından karşılaşma esnasında bir yaptırım uygulanmadığı için hakem raporunda sav konusu aksiyonun yer almadığını söylemek mümkündür. Saha komiseri ve temsilci üzere öteki karşılaşma vazifelilerinin raporlarında Icardi’nin sav edilen hareketine yer verilmişse, futbolcunun bu hareket nedeniyle Türkiye Futbol Federasyonu Hukuk Müşavirliği tarafından Profesyonel Futbol Disiplin Şurasına (PFDK) sevk edilmesi gerekirdi. 20 Şubat 2024 prestijiyle açıklanan sevklerde Icardi’ye yer verilmemiş lakin Galatasaray, ayrıca ihlaller nedeniyle PFDK’ya sevk edilmiştir. Kelam konusu ihlaller lakin bir saha komiseri yahut temsilci tarafından rapor edilebilecek ihlallerdir. TFF Hukuk Müşavirliğinin birebir raporda yer alan ihlallerden kimileri için sevk yazısı hazırlayıp kimileri için hazırlamaması kural olarak mümkün değildir. Bu nedenle 20 Şubat 2024 prestijiyle açıklanan sevklerde Icardi’nin yer almaması nedeniyle argüman edilen hareketin hiçbir raporda yer almadığı sonucunu çıkarmak mümkündür.

RAPOR YOK

Bu noktada belirtmek gerekir ki Icardi’nin argüman edilen hareketine ait olarak hiçbir rapor bulunmuyor ise PFDK önüne bir disiplin belgesi gelmeyecek ve Icardi hakkında rastgele bir yargılama yapılmayacak, futbolcu hiçbir ceza almayacaktır. Bu nedenle Icardi hakkında PFDK’ya sevk yazısı düzenlenmediği için futbolcunun argüman edilen hareket nedeniyle hiçbir ceza almayacağı kanaatindeyim.

Video imgeleri cezaya sebebiyet verir mi?

Futbol Disiplin Talimatının 85. unsurunun son fıkrasına nazaran Disiplin Şurası, yargılama sırasında incelenen mevzu dışında öbür bir ihlalin gerçekleştirildiği kanaatine varırsa, bu hususu TFF Başkanlığı’na bildirmekle yükümlüdür. Talimatın 80. hususunda ise TFF Başkanı’nın görevlendireceği şahıslar yahut disiplin müfettişlerinin disiplin ihlallerini soruşturma merciileri olduğu düzenlenmiştir. Ben bu soruşturma yordamının geçmişte uygulandığı hiçbir örneğe rastlamadım. Bu nedenle sadece görüntü kaydı üzerinden bir ceza verilmeyeceği kanaatindeyim. Lakin PFDK, görüntü imgeleri inceleyerek Icardi’nin argüman edilen aksiyonu gerçekleştirdiğine kayıtsız kuralsız kanaat getirirse ve bir birincisi gerçekleştirmek niyetindeyse, gerekli soruşturmanın açılması için TFF Başkanı’nı vazifeye çağırabilir. Bu durumda soruşturma başlatılıp başlatılmaması konusunda takdir TFF Lideri Mehmet Büyükekşi’nin olacaktır.

VAR detayı

Talimatın 75. unsurunda disiplin yargılamasında hangi kanıtların kullanılabileceği düzenlenmiştir. Karşılaşma vazifelilerinin raporları tarafların ve şahitlerin beyanları, maddi kanıtlar, uzman görüşleri ve ses ya da görüntü kayıtları kabul edilebilir delillerdir. Kelamlı olarak gerçekleştirilen disiplin ihlallerinde, resmi yayıncı kuruluş imgeleri, izleyen şahıslar tarafından ihlal olarak algılanacak stilde kelam için de kanıt olarak kabul edilebilir. VAR sisteminin uygulandığı karşılaşmalarda bu unsur kararı uygulanmaz.

Anılan kural uyarınca disiplin yargılamasında görüntü kayıtları kanıt olarak kabul edilebilecektir fakat ilgili görüntülerden futbolcunun ceza alabilmesi için argüman edilen hareketin hiçbir kuşkuya mahal bırakmayacak biçimde görüntüde yer alması gerekmektedir. Değerle belirtmeliyim ki; 2018 yılından itibaren Muhteşem Lig’de VAR sistemi uygulandığı için resmi yayıncı kuruluş imgeleri kullanılarak kelamlı disiplin ihlali savı ispatlanamayacaktır. Açıkladığım nedenlerle Icardi hakkında ceza verilmeyeceği kanaatimi yinelerim.

Emsal olaylar değerlendirildiğinde Icardi nasıl bir ceza alabilir?

Icardi hakkında bir disiplin soruşturması başlatılır ve PFDK tarafından bir disiplin yargılaması yapılırsa, tez edilen hareketin hangi kuralı ihlal ettiğini incelemek gerekmektedir.

Futbol Disiplin Talimatının 41. unsuru uyarınca TFF yahut mensuplarına, karşılaşma görevlilerine, futbolculara, yöneticilere yahut öbür ilgili kulüp ve bireylere, hakaret eden, söven, tehdit eden yahut rastgele bir formda kişilik haklarına atakta bulunan futbolculara 2 ila 5 karşılaşmadan men cezası verilir. Münasebetiyle Icardi’nin tez edilen aksiyonunun hakaret ve kişilik haklarına taarruz olarak kıymetlendirilmesi halinde futbolcunun 2 ila 5 karşılaşmadan men cezası alması mümkündür.

Talimatın 36. unsuru uyarınca sportmenliğe yahut spor ahlakına karşıt hareket eden, tavır ve davranışlarıyla TFF’nin saygınlığını zedeleyen ya da futbolun kıymetini düşüren aksiyonlarda bulunan futbolculara 1 ila 3 karşılaşmadan men cezası verilir. Aksiyonun bu kapsamda kaldığı değerlendirilirse futbolcunun 1 ila 3 karşılaşmadan men cezası alması mümkündür.

Ancak Talimatın 12. hususu uyarınca fiilin haksız tahrik sonucu işlenmesi halinde cezada indirim yapılır. Disiplin Şurası, haksız tahrikin derecesini dikkate alarak, verilecek cezayı üçte birine kadar indirebilir. Icardi’nin haksız tahrik savunması yapması ihtimalinde indirim alması mümkündür.

İddia edilen aksiyona benzerliği bulunan ve geçmişte PFDK tarafından cezalandırılan birtakım ihlaller bulunmaktadır.

•5 Şubat 2017 tarihinde oynanan BEŞİKTAŞ – FENERBAHÇE Ziraat Türkiye Kupası karşılaşmasında FENERBAHÇE atleti ROBİN VAN PERSIE’nin, rakip kadro taraftarlarına yönelik hakareti nedeniyle futbolcu TFF Hukuk Müşavirliği tarafından PFDK’ya sevk edilmiş, PFDK tarafından 3 resmi karşılaşmadan men ve 19.500 TL para cezası kararı verilmiş, karara karşı TFF Tahkim Heyeti nezdinde itiraz edilmiştir. Tahkim Şurası, kelam konusu hareketinin PFDK’nın kabulünün tersine Talimatın 36. hususunda düzenlenen sportmenliğe muhalif hareket niteliğinde olduğu kanaatiyle, aksiyonun niteliğinin “sportmenliğe ters hareket” halinde düzeltilmesine ve cezanın da hareketin sportmenliğe muhalif hareket niteliğine uyan Talimatın 36/1. ve 35/4. hususları uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ve 13.000 TL para cezası biçiminde tayin edilmesine karar vermiştir.

•19 Mart 2022 tarihinde oynanan ÖZNUR KABLO YENİ MALATYASPOR – KASIMPAŞA Spor Toto Harika Lig karşılaşmasında ÖZNUR KABLO YENİ MALATYASPOR Kulübü futbolcusu SADIK ÇİFTPINAR “hakareti” nedeniyle PFDK’ya sevk edilmiş, PFDK tarafından futbolcunun taraftarlara yönelik hakareti nedeniyle 4 resmi karşılaşmadan men ve 26.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Önemle belirtmeliyim ki, bu örnekler üzere birçok belgede hakem, gözlemci, temsilci ve saha komiseri raporlarında kelam konusu hareketler yer almış, Hukuk Müşavirliği tarafından sevk yazıları hazırlanmış ve sonuç olarak PFDK tarafından disiplin yargılaması yapılmıştır. Münasebetiyle tıpkı sonucun Icardi açısından doğmayacağı kanaatindeyim.

Mehmet Caner Kolağasıgil | FANATİK ÖZEL