TBMM Lideri Numan Kurtulmuş, Fildişi Kıyısı ziyareti dönüşünde uçakta gazetecilerin sorularını yanıtladı.

Bir gazetecinin, “Sizin tercihiniz sıfırdan yeni bir anayasa mı yoksa daha evvel 64 hususta sağlanan bir mutabakat vardı, onun üstünden devam etmek midir?” sorusuna karşılık Kurtulmuş, “Bu Meclis kurucu meclis değildir, bu Mecliste sıfırdan bir anayasa yapılamaz.” biçimindeki telaffuzları yanlış ve sakıncalı bulduğunu söyledi.

Bu çeşit telaffuzları, “Meclise hakaret ve demokrasiye karşı bir tavır” olarak nitelendiren Kurtulmuş, şunları kaydetti:

“Bu Meclis isterse, gerekli çoğunluğu bulursa yeni bir anayasa yapabilir. Bir defa bunu tespit etmemiz lazım. Lakin nihayetinde bunun gerçekleşebilmesi bir siyasi ortam sıkıntısı. Yani partiler nasıl yaklaşacak, tartışmalara nasıl katkı verecek? O vakit şayet bu türlü kusursuz bir çalışma ortaya konulamayacaksa, ülkü olan budur, daha doğrusu harikaya yakın bir anayasa değişikliği teklifinde partiler ortasında bir konsensüs oluşamayacaksa, o vakit hangi bahislerde birtakım zorluklarımızın, düşüncelerimizin olduğu gündeme getirilir. Her parti kendisince kıymetli gördüğü noktaları, alanları ortaya koyar, bunların üzerinden tartışma yapılır ve sonuçta bir çoğunluk elde edilirse yani 400 oy bulunursa zati sorun yok. Ha yeni bir anayasa yaptınız, ha anayasa değişikliği yaptınız fark etmez. Ancak bulunamazsa bile Türkiye’yi referanduma götürecek bir oy bulunduğu takdirde partilerin uzlaştığı hususlar referanduma sarfiyat. Ben yol bakımından rastgele bir düşünce görmüyorum. Her şey pek açık.”

– “MİLLET KİMİN YAPAN OLDUĞUNU, KİMİN DE SON DERECE ÖNEMLİ FORMDA SÜREÇLERİ TIKADIĞINI GÖRÜR”

Meclis Lideri Kurtulmuş, yeni anayasaya ait, “DEM Parti ve CHP olmasa da aritmetik olarak nasıl bir sonuç oluşur?” sorusunun yöneltilmesi üzerine, hakikat olanın, en yüksek konsensüsü bulmak olduğunu belirtti.

Yeni anayasaya yönelik şimdi bir metin yokken “Hangi parti bu metni kabul ediyor, hangi parti kabul etmiyor.” biçiminde bir tartışmayı, gereksiz ve vakitsiz gördüğünü tabir eden Kurtulmuş, “Şu anda ‘Partilerin hangisi nereye kadar işbirliği yapabilir.’ farazi bir şeydir. Evvel bir metin çıksın, Meclisin üzerindeki temel sorumluluk… En azından hangi alanlar tartışılıp olgunlaştırılacak, bunlar ortaya çıksın. Bunların çok güç olmadığını düşünüyorum. Nihayetinde sayı kâfi, olur; yetmezse de olmaz. Millet bu tartışmaları da bir kenardan seyreder, kimin yapan olduğunu, kimin de son derece önemli biçimde süreçleri tıkadığını görür.” diye konuştu.

Numan Kurtulmuş, TBMM İçtüzüğü konusunda hangi başlıkların ele alınması gerektiği konusundaki değerlendirmesinin sorulmasına karşılık şunları kaydetti:

“Zihnimde aşağı üst bu bahisle ilgili olgunlaşmış kanaatlerim var. Lakin benim bunları söylememin de bu evrede hakikat olmadığı kanaatindeyim. Bilhassa ele almamız gereken bahislerin başında kurulların aktif çalıştırılması, Meclisin çalışma müddetlerinin gözden geçirilmesi, ihtisas komitelerinin faal hale getirilmesi, yasa üretim süreçlerinin kalitesinin arttırılması üzere birtakım temel sıkıntılar var. İçtüzük konusunda Meclisteki müzakereler olgunlaştırılarak daha rahat sonuç alınabileceğini düşünüyorum. Ben kendi fikrimi söylemiyorum, bu saygısızlık olur. Milletvekili arkadaşlar, siyasi partilerin kümeleri çalışıyorlar. Benim de fikirlerim, tespitlerim var. Bunları vakit zaman arkadaşlarla paylaştık, paylaşıyoruz. Vakit zaman milletvekillerinin, siyasi parti kümelerinin tamamına yakını Meclisin çalışma sisteminden şikayet ederler. Haydi o vakit buyurun. Oburu gelip bunu düzenlemeyecek.”

– “KİMSENİN REJİMİ DEĞIŞTİRMEK ÜZERE BİR NİYETİNİN OLMADIĞI AÇIK”

TBMM Lideri Kurtulmuş, “Yeni anayasa hayal. Olmayacak.” halindeki telaffuzlar anımsatılarak, değerlendirmesinin sorulması üzerine, “Partilere sorsak, ‘Şu andaki sistemin nerelerde tıkandığından şikayet ediyorsunuz?’ desek, aşağı üst benzeri şikayetleri lisana getirdiğini göreceğiz. Anayasa imal sorununun bir teknik tarafı var, gerçek. Fakat temel bir de siyasi atmosferle ilgisi var. Anayasa yapmaktan daha değerli olan, o siyasi atmosferi oluşturmaktır. Bu atmosferi oluşturmak için ben Meclis Lideri olarak katkıda bulunurum fakat bütün siyasi partilerin de burada olumlu bir yönelim içinde olması lazım.” tabirlerini kullandı.

Bu bahiste daha evvel siyasi partilerle görüştüğü hatırlatılarak, partiler ortası bir görüşme olup olamayacağının sorulmasına Kurtulmuş, “Olur tabii… Metot belirlenir. Ben işin yolunun, kolay kısmı olduğu kanaatindeyim. Siyasi atmosferin ve o siyasi atmosferi kuvvetlendirecek niyetin çok daha değerli olduğunu düşünüyorum.” karşılığını verdi.

Numan Kurtulmuş, öbür bir gazetecinin, “Muhalefetin genel kaygısı şu; ‘Rejimi değiştirecekler.’ Bu bahiste değerlendirmeniz ne olur?” biçimindeki sorusunu yanıtlarken, çocukluğundan beri bu söylemi duyduğunu lisana getirdi. Kurtulmuş, kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Bu artık eski Türkiye’nin siyaset biçimi içerisinde kaldı. Kimsenin rejimi değiştirmek üzere bir niyetinin olmadığı açıktır. Bu manada Türkiye’deki anayasal sistem içerisinde eksiklerimiz neyse ele alınması lazım. Esasen şimdiye kadar bu anayasanın çok sayıda unsuru değişmiş. Biz de diyoruz ki yalnızca sorun hususlarını değiştirmek değil, gelin şu anayasanın ruhunu değiştirelim. Ruhu hala orada duruyor. Hala 1960 darbesinin, hala 1980 darbesinin ‘Ola ki siviller üzerine bir tahakküm kurarız.’ diye anayasanın metinleri içerisine yerleştirdikleri o tuzaklar duruyor. Bunları biliyoruz. Yani bunları da ortadan kaldırmak gerekir. Yoksa ben hiç kimsenin bir rejim değişikliği niyeti içinde olduğunu zannetmiyorum.”

– “CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİ YILLARDIR UYGULANIYOR”

Meclis Lideri Kurtulmuş, diğer bir gazetecinin, “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi kesin onayı almıştır, o tartışma bitmiştir. Lakin Meclisi güçlendirmeli miyiz? Bunu hangi alanlarda yapabiliriz?” formundaki sorusu üzerine, Türkiye’de uygulanmakta olan Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin sabah kalkıp “Hadi bu sisteme geçelim.” halinde uygulamaya konulmadığına işaret etti.

Bu sistemin Anayasa değişikliği ve milletin onayıyla hayata geçtiğini hatırlatan Kurtulmuş, “Milletin isteği doğrultusunda bir anayasa değişikliğiyle kabul edilmiş olan bir sistem değişikliği. Ayrıyeten bu sistem içerisinde Türkiye, anayasa değişikliği yaptıktan sonra üç sefer daha seçim yapmış. Bu seçimlerin hepsini de bu Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi içerisinde gerçekleştirmiş. Münasebetiyle bu sistemi, halk oyları, seçimler bakımdan ele aldığımızda bu tartışmanın artık çok geride kalmış olması lazım.” diye konuştu.

Numan Kurtulmuş, sistemin de ülkenin de cumhuriyetin de sahibinin millet olduğuna işaret ederek, şunları kaydetti:

“Millet derse ki, ‘Kardeşim ben bu sistemi değil de yarı başkanlık sistemi istiyorum, parlamenter sistemi istiyorum.’, bunun da yolu belirlidir. Fakat şu anda Türkiye’nin siyasi aritmetiği bunun, bu parlamento yapısı içerisinde, bugünkü siyasi dizayn içerisinde imkansıza yakın olduğunu gösteriyor. Ben bu tartışmanın da Türkiye’ye vakit kaybettirdiğini düşünüyorum. Bu artık geride kaldı. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi yıllardır uygulanıyor. Burada uygulamadan kaynaklanan birtakım noksanlar olabilir. Onlar oturulur, tartışılır. Nihayetinde uygulamadan kaynaklanan bu eksiklikler de giderilebilir. Bunun anayasa değişikliği gerektiren kısmı varsa onlar yapılır, gerektirmeyen kısmında da uygulamada değişiklik ortaya konulur. İstikrar kontrol sistemlerinin da bir formda güçlendirilerek o manada Meclisin daha faal hale gelmesi temin edilebilir.”

– “BAKANLARLA MECLİS ORTASINDA DAHA FAAL, GÜÇLÜ BIR ÇALIŞMA ORTAMINI OLUŞTURMAK LAZIM”

TBMM Lideri Kurtulmuş, “Bakanlar Genel Heyette sunum yapsın.” halindeki taleplere yönelik değerlendirmesinin sorulması üzerine şunları söyledi:

“Olabilir. Bu periyotta birkaç defa bakanları Genel Heyete çağırdık, Meclisi bilgilendirdiler. Ancak onun ötesinde bakanlar bilhassa ihtisas komitelerinde, kendileriyle ilgili hususlar konu bahis olduğunda gelsinler Meclis’e ve komiteleri bilgilendirsinler. Oradaki tartışmanın içerisinde olsunlar. Hasebiyle evet, bu sistem yüklü olarak bakanların milletvekili olmamasını gerektiriyor. Lakin, bakanlarla Meclis ortasında daha etkin, güçlü bir çalışma ortamını oluşturmak lazım. Birkaç yıldır pratik olarak yaptığımız bir şey var. Nöbetçi bakanlar. Nöbetçi bakanlar Meclis’e geliyorlar, milletvekili arkadaşlar kendi seçim etraflarıyla ilgili Türkiye’nin geneliyle ilgili talep ve görüşlerini ilgili bakan arkadaşa söylüyorlar. Ben vakit zaman ziyaret ediyorum odalarını. Bakıyorum bakan arkadaşlar da çok mutlu. Yani onlar da böylelikle siyasetle birebir temas kurmuş oluyorlar.”

BİR CHP’Lİ VEKİLİN ODASINDA PARA DOLU POŞET BULUNDU İDDİASI

Kurtulmuş, “Meclis’te bir CHP’li milletvekilinin odasında para dolu poşet bulunduğu” argümanına ait soruyu yanıtlarken, “Bu bir tez. Biz söylentiler üzerinden hareket edemeyiz. Genel Sekreterimize talimat verdim. Çabucak muhakkik tayin ederek, bunun ne olduğunu, ilgili imgeleri de izleyerek, oradaki misyonlu arkadaşların tabirlerine de başvurarak bir çalışma yapılıyor. Zannediyorum kısa bir müddet içinde rapor hazırlanır.” tabirlerini kullandı.

Numan Kurtulmuş, gazetecilere yeşil pasaport verilmesinin gündeme gelip gelmeyeceğinin sorulması üzerine de bu mevzudaki görüşünü daha evvel de söz ettiğini hatırlatarak, “Gazeteci arkadaşlarımızın, aşikâr bir deneyime sahip olan ve diyelim ki 15 yıl gazetecilik yapmış olan arkadaşlarımızın yeşil pasaport almalarının uygun olacağı kanaatindeyim. Bu husus uygun bir zamanlama ile Meclisin gündemine alınabilir.” dedi.