Kamuoyunda “yüksek karlı kapalı fon” ismiyle bilinen, 2’si tutuklu 7 sanığın yargılandığı dolandırıcılık davasının müştekilerinden Gaziantep Futbol Kulübü Teknik Yöneticisi Selçuk İnan, sözünde 1 milyon 535 bin Amerikan doları alacağı olduğunu ileri sürerek, sanık Seçil Erzan ve banka yöneticilerinden şikayetçi olduğunu söyledi.

İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılaması süren dava belgesinin müştekilerinden Gaziantep FK Teknik Yöneticisi Selçuk İnan’ın sözü, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde alındı. İnan, tabirinde sanık Seçil Erzan’ı, 2011’de Florya Denizbank şube müdürü olduğu tarihten beri tanıdığını, süreç içinde banka süreçlerini yaptığı için ortalarında itimat münasebeti oluştuğunu söyledi.

FONA, TOPLAM 3 MİLYON 685 BİN DOLAR PARA YATIRDI

Erzan’ın, kendisine Denizbank’ta başlarındaki banka yöneticileri Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu‘nun olduğu kurumsal bir fondan bahsettiğini kaydeden İnan, bu fona para yatırması durumunda kar hissesi alacağı bilgisinin Erzan tarafından verildiğini anlattı. İnan, Denizbank’ın da içinde olduğu 3 bankadan para çekerek bu fona 3 seferde toplam 3 milyon 685 bin Amerikan doları yatırdığını aktardığı tabirinde, Denizbank’taki parayı sanık Erzan ile çektiklerini söyledi.

“BANKAYA DUYULAN İTİMAT NEDENİYLE PARALARI ÖDEDİM”

Çekilen paraların veznedekilerin gözü önünde çantalara doldurulduğunu ve Erzan’ın aracına aktarıldığını kaydeden İnan, “Paranın bir kısmını da Erzan’a odasında teslim ettim. Yanında müdür yardımcısı sanık Asiye Öztürk de vardı. Bu paraların Denizbank’ın genel merkezine götürüleceği, fonun orada olduğu söylendi. Paraları büsbütün bankanın içinde teslim ettim. 2 milyon 150 bin Amerikan dolarını süreç içerisinde fon getirisi olarak bana iade etti. Yatırdığım ana paradan geriye 1 milyon 535 bin Amerikan doları alacağım kalmıştır. Bankaya ve fonu yöneten Hakan Ateş ile Mehmet Aydoğdu‘ya duyulan itimat nedeniyle bu paraları ödedim.” sözlerini kullandı.

“KENDİLERİNİ SORUMLULUKTAN KURTARMAK İÇİN TEK TARAFLI BEYANDA BULUNDURTMUŞLAR”

İnan, yatırdığı paralara ait şube müdürü sıfatıyla Erzan’dan ıslak imzalı, kaşeli resmi evraklar de aldığını ve dava belgesine bu dokümanları sunduğunu bildirerek, “Erzan 6 ay boyunca telefonlara çıkmayıp bütün taleplerimize karşın bugün, yarın diyerek bizi oyaladıktan sonra ödemiş olduğumuz paranın zimmete geçirildiğini anladık. Bu ortada Erzan’ın kuzeninden aldığımız bilgilere nazaran banka yöneticileri Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu ve öbürleri Erzan’ı günlerce yanlarında tutmuş, elinden bütün evrakları almış ve müfettiş raporuna kendilerini sorumluluktan kurtarmak için tek taraflı beyanda bulundurtmuşlardır. Burada banka müfettişlerine verdirdikleri tabirlerinde, kendilerini ve bankayı sorumluluktan kurtarmak emeliyle tek taraflı beyan verdirtmişlerdir. Banka, Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu bu suretle sorumluluktan kurtulmaya çalışmaktadır.” biçiminde konuştu.

“ERZAN DENİZBANK ŞUBE MÜDÜRÜ OLMASAYDI BU PARAYI ASLA TESLİM ETMEZDİM”

Erzan, Ateş ve Aydoğdu’nun parayı birlikte zimmete geçirdiklerini ve Erzan’ın tek başına bu kabahati işleyemeyeceğini düşündüğünü sav eden İnan, “Erzan Denizbank şube müdürü olmasaydı bu parayı asla teslim etmezdim. Resmi, ıslak imzalı evraklarım aslında mevcuttur. Zararımın giderilmesini istiyorum. Erzan ile tüm banka yetkililerinden şikayetçiyim.” diye konuştu.

İnan, sözünün akabinde sanık hakkında aktif pişmanlık kararları uygulanmasına istek göstermediğini bildirdi. Mahkeme, İnan’ın avukatı huzurunda alınan sözünü, ana davanın görüldüğü İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Seçil Erzan’ın, bir bankanın Levent’teki şubesinde müdür olarak çalıştığı ve müşteki Bülent Çeviker’den şahsî itimat ilgisine dayalı 2 milyon dolar alarak yüksek kar vaadiyle tekrar kendisine iade edeceğini bildirdiği kaydediliyor. İddianamede, müşteki Çeviker’e para karşılığında yazılı evrak verildiği, fakat daha sonra Çeviker’in Erzan’a ulaşmaya çalışsa da ulaşamadığı, durumu bankaya bildirdiği, banka tarafından araştırma yapıldığı, Erzan hakkında hata duyurusunda bulunulduğu tabir ediliyor.

Seçil Erzan

Sanık Erzan’ın bu formülle futbolcular, iş insanları ve çeşitli meslek kümelerinden müştekilere, yüksek kar getirisi olan sağlam bir fon bulunduğunu ve yeniden kamuoyunda tanınan Fatih Terim ve Hakan Ateş üzere isimlerin bu fona dahil olduğunu söyleyerek, müştekileri bu fona para yatırmaya ikna ettiği anlatılan iddianamede, gerçekte ise bu türlü bir fonun hiç olmadığının tespit edildiği belirtiliyor. İddianamede, Erzan’ın, müştekilerin verdiği paralara ait düzmece dokümanlar oluşturup, bu evraklara bankanın kaşesini ve ıslak imzasını atıp müştekilere teslim ettiği ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği kaydediliyor.

SANIK ERZAN’IN 77 YILDAN 252 YILA KADAR MAHPUSU İSTENİYOR

“Özel evrakta sahtecilik” ve “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden şahısların ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” cürümlerinden 69 yıldan 226 yıla kadar mahpusu istenen ana iddianamenin akabinde hazırlanan yeni iddianameyle Erzan hakkında istenen mahpus cezası da yükseldi. Erzan’ın, 77 yıldan 252 yıla kadar mahpusu talep ediliyor. İddianamede, sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük ve Asiye Öztürk’ün ise tıpkı hatalardan 3 yıl ile 85 yıl ortasında mahpusla cezalandırılması isteniyor.