Doktor Ender Saraç’ın, 2017 ve 2021 yılları ortasında Beşiktaş’ta 13 yaşındaki oğluna yönelik cinsel istismarda bulunduğu savıyla 12 yıldan 22 yıl 6 aya kadar mahpus cezası istemiyle yargılandığı davada, mağdur çocuğa temsil kayyımı atanmasına karar verildi.

İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Nadir Saraç ve avukatları, müşteki Benan Saraç ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı katıldı. Duruşmada kelam verilen müşteki Benan Saraç, sanığın oğluna cinsel istismar hedefiyle bir hareket gerçekleştirdiğine şahit olmadığını söyledi. Oğlunun kendisine babası tarafından istismar edildiğini söylediğinde birinci etapta inanmadığını ve durumu sorguladığını anlatan Benan Saraç, “Bu yüzden çabucak polise, savcıya gitmedim. Babasına hudutlu olduğunu biliyordum. Babasının benimle yaptığı arbedelerden ötürü psikolojisinin etkilendiğini biliyordum. Bu sonla ve hiddetle yapmış olabileceğini düşündüm” dedi.

BENAN SARAÇ ŞİKAYETÇİ OLMADI

Müşteki Saraç, oğlunun raporlu olduğu gün okula gitmek istediğini, kendisinin de müsaade verdiğini belirterek, bir mühlet sonra kendisini arayan okulun ruhsal danışman ve rehber öğretmenin istismar olayını bilip bilmediğini sorduğunu aktardı.
Öğretmene husustan haberdar olduğunu söylediğini, Seçkin Saraç’ı neden şikayet etmediğinin sorulduğunu söz eden müşteki Saraç, şunları kaydetti: “Babasına kavgalarımızdan ötürü hudutlu olduğunu biliyordum, bu sebeple olabileceğini söyledim. Seçkin’le boşanma aşamasındaydık. Kendisi boşanmaya yaklaşmadı, dava açmak için avukat tuttuğumu söyledim ama avukat mağduru oldum, dava açamadım. Evladımı bu türlü bir olayda yakacak durumda değildim. Çocuğumu sorgulamaya devam ettim. Okula rehberliğe gidince öteki dermanım kalmadı, oğlumun yanında olmak zorunda kaldım. Sonrasında mecburen şikayetçi oldum. Nihayetinde oğlum bana gerçeği itiraf etti. Bu türlü bir olayın yaşanmadığını söyledi, kestirim ettiğim üzere oldu. Babasının benimle olan tartışmalarından ötürü oğlum iç dünyasında ona öfkeliydi.” Benan Saraç, cinsel istismar kabahatinden şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini söyledi.

ENDER SARAÇ: MESKENDE BANYO DAHİL HER YERDE KAMERA VAR, SAVLARI REDDEDİYORUM

Söz alan sanık Seçkin Saraç ise oğluna şiddet uyguladığı savlarının hakikat olmadığını savunarak, “Sadece üstü kokuyorken çocuğumu tutarak banyonun önüne kadar getirdim. Bir de çok zayıflamıştı, vegan olmuştu, zorla omega-3 verdim. Meskende çıplak dolaştığım savları palavradır, konutta 24 saat banyo dahil olmak üzere kamera var. Bu argümanları reddediyorum” dedi. Olaydan ötürü maddi manevi ziyan gördüğünü lisana getiren sanık Saraç, beraat talebinde bulundu.

TEMSİLİ KAYYIM ATANDI

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı, müşteki annenin şikayetçi olmaması nedeniyle mağdur çocuğa temsil kayyımı atanmasını talep etti. Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı da mağdurun 15 yaşından küçük olması ve annesinin şikayetçi olmaması nedeniyle yargılama sırasında çocuğa temsil kayyımı atanmasını istedi. Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, 15 yaşından küçük mağdur çocuk M.S’ye, kendisini temsil edemeyecek olması nedeniyle temsil kayyımı atanmasına hükmetti.

Bunun için sulh hukuk hakimliğine müzekkere yazılmasına karar veren heyet, M.S’nin bir sonraki celse dinlenmesine hükmederek duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 5 Aralık 2023’te mağdur çocuk M.S’nin okuldaki öğretmenlerine babası Seçkin Saraç’ın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu anlatması üzerine okul yönetiminin tuttuğu tutanakların polise bildirildiği ve bunun üzerine soruşturma başlattığı kaydediliyor.

Çocuğun alınan birinci sözünde babası hakkında cinsel istismar suçlamasında bulunduğunu, sonraki beyanında ise annesi ve kendisine berbat davrandığı için babası hakkında bu tarafta suçlama yaptığını, istismarın olmadığını söylediği tabir edilen iddianamede, anne Benan Saraç’ın sözünde de eşinin kendisine ve çocuklarına ruhsal ve ekonomik şiddet uyguladığını, mağdur oğluna karşı rastgele bir cinsel davranışına şahit olmadığını söylediği aktarılıyor.

İddianamede, mağdur çocuğun gurur ve namusunu ilgilendiren bir hususta sanığa iftira atmasını gerektirir önemli bir neden bulunmadığı tabir edilerek, mağdurun birinci sözünün samimi ve gerçeği yansıtır mahiyette olduğu lisana getiriliyor.

İddianamede, sanık Nadir Saraç’ın, “çocuğun cinsel istismarı” kabahatinden 12 yıldan 22 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.