İstanbul Beşiktaş’ta bir gece kulübünde çıkan ve 29 kişinin ömrünü yitirdiği yangınla ilgili soruşturma tamamlandı.

Sanıklar bugün hakim karşısına çıktı.

9 sanığın sorgularının tamamlananması beklenirken hakim ve müşteki avukatlar ihmaller zinciri üzerinde durdu.

Tadilat için firmaların gece kulübü ile 6,5 milyona anlaştıkları ve ölen iki emekçinin sigortasız çalıştırıldığı ortaya çıktı.

Savcılık, 7’si tutuklu 9 sanık hakkında şuurlu taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olmak kabahatinden 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus isteniyor.

“BU TAKDİR-İ İLAHİDİR”

Kimlik tespitleri ile başlayan duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Çağatay Altunel, “Yaşanan elim kazadan ötürü çok üzgünüm. Teknik metal işletmesinin sahibiyim. Ramazan ayının 1 ve 2. günü öncesinde biz tadilat yapılacak yere gelerek ses yalıtım materyallerinin sökülmesini ve dışarı çıkarılmasını talep ettik. 15 gün kadar çalışma yaptık. Olay günü Pendik’te elim kazanın meydana geldiği haberini aldım ve yola çıktım. Benim işçim olay günü kaçmaya çalışmamıştır. Şahsıma taksirle mevte neden olma cürmü isnat edilse de kendi tarafımdan ihmal ve tehlike oluşturabilecek bir durum kelam konusu değildir. Ben 1 saat sonra orada olacağım için ben de yangında hayatımı kaybedebilirdim. Ben 15 yıldır teknik metal firmasının sahibiyim, bugüne kadar bu türlü bir kaza meydana gelmemiştir. Tutuklu bulunduğum müddet içerisinde iş yerim iflasın eşiğine gelmiştir. Bakmakla yükümlü olduğum yaşlı ve hasta annem vardır. Bu takdir-i ilahidir sizin de takdir ettiğiniz üzere. Affınıza sığınıyorum. Tahliyemi talep ediyorum” dedi.

Çağatay Altunel’e müşteki avukatı tarafından “Mekanda tadilat müsaadesi olmadığını bilmiyor muydunuz?” formunda soru soruldu. Altunel “Bilmiyorduk. Olağanda sorardık tadilat müsaadesi olup olmadığını lakin sormadık bu kez” dedi.

“MADDİ MANADA KÜLFETE GİRMİŞ DURUMDAYIZ”

Tutuklu sanık Kahraman Fazilet ise savunmasında “Benim mobilya dekorasyon firmam var. Metal dizayn üzerine işler yapıyoruz. ‘Böyle bir iş var birlikte yapalım’ dedim Çağatay’a. Birlikte yapmaya karar verdik. Çağatay Altunel’in dediklerine katılıyorum. Bizim yaptığımız iş aslında tadilat değil. Dekorasyon üzerine işler yapıyoruz. Ramazan ayında işe başladık. Biz işe başladığımızda zahmet olmasın diye ısı izolasyonu olan hususlar gözümüze çarptı. Bunu hayatını kaybeden şantiye şefi Sinan Bey’e ilettik. Daha sonra duvardaki yalıtım gereçlerini gördük. Yanıcı olabileceğini söyledik. Büsbütün temizlediler onları. Olay günü ben ofisteydim. Şantiye şefi Sinan Yılmaz bir anda ayağa kalktı bağırmaya başladı. Ofisten çıktım herkes yangın tüpü ile koşuyordu. Benim bulunduğum ofis içerisinde pasaja çıkan kapı vardı. Ben oradan dışarı çıktım. Daha sonra itfaiye geldi. Biz gerekli tedbirleri aldık. Merhum Ahmet Sever benim çalışanımdı. Kendisi malulen emekliydi bu yüzden sigorta yapılmasını kabul etmedi. Para kesileceğini söyledi. Ahmet Usta’ya her türlü takviyesi sağlıyordum. Atölyemi kapatmak zorunda kaldım. Maddi manada ezaya girmiş durumdayız. Tahliyemi talep ediyorum elbette” biçiminde konuştu.

2 KİŞİ TAHLİYE EDİLDİ

Sanık avukatlarının da savunmasının akabinde duruşmaya orta verildi. 

Davada 2 kişi tahliye edildi.

NE OLMUŞTU?

Gece kulübünde 2 Nisan’da tadilat sırasında çıkan yangında 29 kişi hayatını kaybetmiş, 2 kişi yaralanmıştı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında, iş yerinin mesul müdürü İsmet Şen (65), iş yerinin ortakları Mehmet Menduh Ceylan (45), Şahzade Şekergümüş (50) ve Fatma Dörtgül, muhasebeci S.A. (39), işletme müdürü A.A.P. (26), tadilatla ilgili metal işleri sorumlusu Kahraman Fazilet (47), metal işleri firma sahibi Çağatay Altunel (43) ve mobilyacı E.E. (40) gözaltına alınmış, E.E. emniyetteki süreçlerinin akabinde hür bırakılmıştı.

Çalışmalar kapsamında iş yeri teknik servis sorumlusu İbrahim Bildirici, iş kazasından cürüm kaydı bulunan sahne üretimi firması sahibi Dursun Çelik ve sahne imali teknik servis firması sahibi Sibel Çelik de gözaltına alınmıştı.

İstanbul Adliyesi’ndeki Müracaat Savcılığında sözleri alınan 11 şüpheliden 9’u “taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” cürmünden tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk edilmiş, 2 kuşkulu ise savcılık tabirlerinin akabinde hür kalmıştı.

Sulh ceza hakimliğindeki süreçleri tamamlanan şüphelilerden 8’i tutuklanırken, 1 kuşkulu isimli denetim koşuluyla hür bırakılmıştı.