Süper Lig’in ikinci haftasında Fenerbahçe, deplasmanda karşılaştığı Göztepe ile 2-2 berabere kaldı. Jose Mourinho idaresindeki Sarı-Lacivertliler, ligdeki birinci deplasman maçında puan kaybı yaşarken müsabakadaki kimi durumlar tartışma yarattı. Kadir Sağlam ve takımının misyon aldığı çabada atlanan ve verilen penaltı durumları, VAR’dan dönen gol, kırmızı kart beklenen an; saha içerisinde itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Göztepe – Fenerbahçe maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Göztepe – Fenerbahçe maçının tartışmalı durumları…

18. DAKİKADA YOUSSEF EN NESYRI’YE KALDIRILAN OFSAYT BAYRAĞI HAKİKAT MU?

Deniz Çoban: Bence maçın en kritik anlarından bir tanesi. Fenerbahçeli oyuncu, penaltı beklerken ofsayt kararı çıktı. Evvel ofsaytı değerlendirelim sonra penaltı mı değil mi diye poizsyonun yakın açılarına bakalım.

Bülent Yıldırım: Yaklaşık olarak şöyle orta çizgiye paralel bir çizgi attığımız anda bile muhakkak. İki numaralı yardımcı hakem, bugün çok formsuzdu. Maçın genelinde kaldırdığı bayrakların en az 2-3 adedinde yanılgı yaptığını gördük.

Bülent Yıldırım: Burada göbekteki oyuncunun net bir biçimde ayağına odaklandığımız vakit daha geride olduğu muhakkak. Bu duruma ofsayt bayrağı kaldırdı. Ofsayt olmadığını gördük.

Bahattin Duran: Hocam, bu konum o denli bir konum ki sprint attığınız, geride koştuğunuz bir durum değil. Burada cephenizi alana döneceksiniz. Bu, yan yan izlenecek bir konum ve bu manzara, dışarıda izleyenlere sizin konuma hazır olmadığınızı gösteriyor.

Deniz Çoban: Bu düzeyde bu ofsaytın kaçmaması gerektiği fikrindeyim.

Bahattin Duran: Evet.

18. DAKİKADA YOUSSEF EN NESYRI’NİN YERDE KALDIĞI DURUMDA HAKEMİN KARARI HAKİKAT MU?

Bülent Yıldırım: Artık bir oyuncunun futbol içinde kanunî fiziki şarjları, küçük temasları topla oynama bahtı varken muhakkak bir derecede kabul edilir. Dikkatsiz olmayacak, denetimsiz olmayacak, çok güç içermeyecek. Tam vücudu ile hazırlanmış vuruş yapmak üzere olan oyuncu, şutu çekeceği anda eliyle bir itme ve bir tesir, net bir somut tesir var burada var. Vuruş kalitesini bozan, topla oynama niyeti hiç olmayan bir müdahale kelam konusu. O yanlış bayrak olmasaydı bu konumun net bir penaltı gerektirdiğini düşünüyorum. Görüntü hakemin konusu değil.

Bahattin Duran: Hocam, durum benim için alanda katiyen penaltı. Oyuncu, hazırlığını yapmış ve tam vuracakken tek ayağının üzerinde bu oyuncuya hafif temas ettiğinizde de dağılır esasen ki motamot o denli oluyor. En-Nesyri burada hiçbir tesir yokken olağanda bu topa ayağının üstüyle vurur. Siz, ufak bir temasla da iterseniz oyuncuyu bu formda vurur. VAR neden karışmaz? Zira sana nazaran bana nazaran… Bir hakem çıkar der ki, ‘Evet, itti. Ben gördüm lakin bu tesir benim için kâfi değil’ der. Aslında bu tip durumlarda bunu düşünmemek lazım. Zira tek ayağınızın üstündesiniz ve bu darbeyi aldıktan sonra dağılırsınız. Bu, alanda katiyen penaltı benim için. Ofsaytı da konuştuk esasen. Başlangıcında verilen ofsayt kararı yanlış.

Deniz Çoban: Bence maçın baht anı. Öncesinde ofsayt yok. Benim açımdan tartışmasız bir penaltı. Zira tam vurmak üzereyken itiyor. Tesirden kelam edeceksek sonuna kadar tesir var. Artık VAR’ın konusu değil diyoruz ve öteki taraftan da %100 penaltı diyoruz bu duruma. Ben, diğerinin çıkıp buna penaltı değil diyeceğini de düşünmüyorum. Ben de VAR karışır demiyorum lakin şurada penaltı konusuna benim hiç kuşkum yok.

Bahattin Duran: Benim de yok.

Bahattin Duran: Bu ortada penaltı olunca… Vuruşu düzgün yapsa gol değil mi bu?

Deniz Çoban: Evet.

Bahattin Duran: O vakit kırmızı kart.

Bülent Yıldırım: Topla oynama niyeti olmadığı için bir de bariz gol bahtı tartışması başlayacak.

Bahattin Duran: Topla bir uğraşı var mı bu oyuncunun?

Deniz Çoban: Yok, yanlışsız.

Bahattin Duran: Geliyor, eliyle itiyor. O vakit penaltıyla birlikte kırmızı kart da olması gerekecekti.

Deniz Çoban: Bir yanlışlı bayrak, nerelere götürüyor işi.

Bahattin Duran: Hakem, bayrak kalkmadan penaltı düşünüyorsa penaltı verecek müddeti var.

Deniz Çoban: Bir dakika, evet. Burayı atlamışım. Artık burada prosedürün nasıl ilerlemesi lazım? Hakem bir karar verecek.

Bahattin Duran: Motamot. Ondan sonra yardımcı bayrak kaldırırsa ofsayta dönecek.

Deniz Çoban: Yani hakem, burada karar vermemiş. Penaltı kararı vermemiş hakem. Penaltı değil kararı vermiş. Hakemin karar vermesi lazım değil derken hakemin kararı bu konumda penaltı değil. Tahminen de yardımcıya bakma sebebi aut mu korner mi diye bakıyor.

Bahattin Duran: Hakem, burada penaltı vermemiş yani.

Bülent Yıldırım: Vermiyor. Tek elli ihlallerde tesirin açık olup olmadığının niyetini görüntü hakem ekrandan süzemeyeceği için de karışamıyor.

Deniz Çoban: Evet lakin benim açımdan tartışmasız bir penaltı bu.

Bahattin Duran: Penaltı, kırmızı kart, dakika 18’de 10 kişi.

29. DAKİKADA KUBİLAY KANATSIZKUŞ’UN İSMAİL YÜKSEK’E MÜDAHELESİNDE HAKEMİN DEVAM KARARI HAKİKAT MU?

Bahattin Duran: Hocam, durum enteresan bir durum. Topun tamamının dışarı çıkıp çıkmadığını bir defa anlayamıyoruz.

Bahattin Duran: Hocam, alanda hakemin devam kararı yanlış. Evvel bence Osayi’nin bir müdahalesi var Kubilay’a. Alanda hakem buna birinci durumda Göztepe lehine faul verebilirdi. Osayi-Samuel, dikkatsiz geldi ve bedeniyle Kubilay’a yaptığı bu hareket faul.

Bahattin Duran: Bunun devamında Kubilay, İsmail’in ayağına basıyor. VAR, bu manzarayı gösteriyor. Ayağının uç kısmına basıyor lakin bence bundan ötürü değil. Şunu belirtmek istiyorum; VAR hakemi, Kubilay’ın İsmail’in ayağının ucuna bastığı konumu daima gösterdi. O yüzden müdahale etti fakat bakın ne olmuş?

Bahattin Duran: Evet; Kubilay, İsmail’in ayağına basıyor. Hareket devam edecek.

Bahattin Duran: İsmail, bileğini kaldırıyor ya bakın o pembe krampona tekrar Kubilay’ın ayağı çarpıyor. Burada büsbütün bozulacak. Orada büsbütün bozuluyor. Alanda katiyetle faul. Şu hamleyi gördükten sonra VAR müdahalesi de gerçek diyorum. Şunu görmeseydim VAR hakemi ile tıpkı kararda olmayabilirdim. Yalnızca ayağının ucuna basmasına… Lakin şu müdahale, VAR’ın müdahale sebebini bana gösteriyor. Ancak VAR hakemi, bu imgeyi göstermedi.

Bülent Yıldırım: Artık hakemin devam kararı yanlış.

Deniz Çoban: Bence de devam kararı yanlış. Bahattin hocam çok hoş gösterdi. Ayağına basmasından daha çok ki o basmaya çağırmış olsaydı ben de gereksiz VAR müdahalesi, çok ‘slight’ bir kontak var derdim fakat İsmail topa hakikat hareketlenmek için dönüyor, evet o küçük tesirle düşmeyebilir lakin adımını atacakken kramponuna gelen darbeden iki ayağı birbirine dolaşıp düşüyor.

29. DAKİKADA GÖZTEPE’NİN İPTAL EDİLEN GOLÜNDE VAR MÜDAHALESİ YANLIŞSIZ MU?

Bahattin Duran: Son müdahaleyi gördükten sonra VAR müdahalesi de hakikat.

Bülent Yıldırım: VAR müdahalesinin doğruluğu konusundan benim açımdan kuşku yok. Zira biz daha şanslıyız. Maç içerisinde izlerken bu netlikte biz de görmedik. Birinci başta ben hiç faul görmedim. Ne Osayi ne Kubilay… Sonra ağır çekimlere baktığım vakit sağ ayağıyla rakibinin kramponunun ucuna şurada bastığını…

Bülent Yıldırım: Sonra da devam eden sol ayağının müdahale etmesi sonucu çapraz halde İsmail’in ayaklarının takılıp düştüğünü gördüm. Benim açımdan tek sorun şu; görüntü hakem, daha hoş açılarla bunu gösterse herkes daha net görmez miydi?

Deniz Çoban: Aslında görüntü hakem, yalnızca Kubilay’ın ayağının ucuna basmasını gösteriyor. Aslında o kadar net ki İsmail’in cephesi topa dönük, Osayi’nin dürttüğü topa dokunacak ayakları birbirine dolaşıp düşüyor. Sebep Kubilay’ın darbesi.

Bahattin Duran: O ayağının ucuna basması değil.

Bülent Yıldırım: Özet; hareketin toplamında ispat edilebilir nitelikte faul gerçekleştiği için tekraren izledikten sonra ben de görüntü hakem müdahalesinin yanlışsız olduğunu ve faulün yanlışsız olduğunu düşünüyorum. Gol iptalinin hakikat olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Evet, VAR müdahalesi benim açımdan da %100 gerçek. Sebebi de kavalıyla İsmail’in kramponuna yaptığı darbeden ötürü ayaklarının dolaşıp düşmesi.

45+1. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN KAZANDIĞI PENALTIDA HAKEMİN KARARI HAKİKAT MU?

Bahattin Duran: Burada, evvel ikili uğraş var. Osayi’nin rakibine yaptığı bir ihlal kelam konusu değil. Daha sonra Osayi-Samuel, Göztepeli oyuncunun önüne geçiyor. Zati istikrarı bozulan Göztepeli oyuncu, eliyle hafif bir teması var fakat bakın. Düşerken ayağını açtı ve şu anda sol topuk bölgesine temas etti. Osayi’nin büsbütün istikrarını bozdu ve düşürdü. Benim için bu durum penaltı.

Bahattin Duran: Bakın, olağanda o ayak o kadar açılmaz. İstikrarınız bozulsa da o kadar açılmaz.

Bülent Yıldırım: Üç adım atlama şampiyonasındaki üçüncü adım bu.

Bülent Yıldırım: Hakikat bir karar. Bence tartışacak bir istikameti yok. Hakem, çok gerçek yapmış.

Deniz Çoban: Pekala hocam, kart olur muydu?

Bülent Yıldırım: Tam otursaydı krampon o vakit bir kontrolsüzlükten kelam ederdim. Şurada sıyırıyor. Hakemin kararına hürmet duyuyorum ben. Verse de kabul ederdim. Öylesi bir durum.

Deniz Çoban: Umut vadeden atak diye düşünsek zati kartı göstermiyoruz, aşağı düşüyor fakat denetimsiz… Kendi fikrim, sarı kartı gösterseydi daha çok kabul ederdim. Büyük kararı vermiş. Kart kararı da tartışılır. Eleştirmiyorum fakat sarı kartı daha çok kabul ederdim.

Deniz Çoban: Artık penaltı durumundaki manzarayı aldık. Bunu şunun için aldık; İsmail’e dikkat edelim, İsmail’i savunan oyuncuya dikkat edelim ve topa vurulurken durduralım.

Deniz Çoban: Topa vurulduğu sırada açık halde ceza alanını ihlal etmiş iki tane oyuncu var.

Deniz Çoban: Daha fazlası da var da…

Deniz Çoban: Açık halde ikili halde… Bu sene başına kadar bu vuruşları hakem tespit edip iki ekipten da ihlal eden oyuncular varsa ve gol olmuşsa tekrarı gerekiyordu. Aslında hakemler de çok üzerinde durup tekrar etmiyordu. Pratikte uygulanmıyordu, tartışma konusu oluyordu. Bu penaltıda olduğu üzere. Kitapta o denli yazıyordu. Bu sene başında bu kural değişti. Artık bu top kaleye girerse ceza alanını ihlal eden oyuncuların da oyuna bir tesiri olmazsa bu penaltıda bir ihlal yok kabul ediliyor artık. Şu anda bu penaltı atılışında bir ihlal yok.

69. DAKİKADA ALLAN SAINT-MAXIMIN’İN RAKİBİNE MÜDAHALESİNDE SARI KART KÂFİ Mİ?

Bahattin Duran: Hocam Maximin, hudutları çok çok zorlamış. Öncesinde Göztepeli oyuncu, net bir formda Maximin’e faul yapıyor. Bakın 8 numaralı oyuncu; tuttu, faul yaptı fakat bu faulden ötürü gidip basmadı.

Bahattin Duran: Zira faulü alan oyuncu, ayağını bu halde uzatmaz.

Bahattin Duran: Ben; bu tip konumların geçen sene de çok söyledim, birinci haftada da söyledim rakibin sıhhatini tehlikeye sokan… Buna %100 kırmızı diyemem. Birazdan nedenini anlatacağım lakin bu tip durumlara hakemler alanda kırmızı verirse oyuncuları korursunuz. Bu tip konumlara daima bir alt cezayı verirseniz yahut işte ‘turuncu’ dediğimi kart bu benim için sarıyı da kabul edebilirsiniz lakin kırmızı vermediğiniz sürece tekrar ediliyor ediliyor, dönem boyunca da devam ediyor. Artık bu konuma neden %100 kırmızı demiyorum? Evet, Maximin ayağını uzatıyor lakin o yaralayıcı ve şiddetli basmayı sonunda yapmıyor. Gergin bacak geldi, rakibinin bileğiyle buluşacağı anda dizini kırmaya başladı. Artık bakalım. Gergin bacak… Fark etti topun üstünden ayağını kırdı. Sorumuz sarı kart kâfi mi? Soru çok sıkıntı hocam. Ben, sarı kartı kabul ederim. Geçen hafta da Jayden Oosterwolde’nin durumunda söyledim. Kaideli kabul ediyorum dedim. Bu da o denli lakin ben, bu tip durumlara alanda kırmızı verilmesinden yanayım. O vakit buna sarı kart kâfi değil diyeyim. Bunu anlayabilirim, kabul edebilirim lakin ben, bu tip konumlara bilhassa altını çiziyorum kırmızı verilmesinden yanayım.

Bülent Yıldırım: Basitçe alanda bunu bu halde gören bir hakemin kırmızı kart göstermesi gerektiğini düşünüyorum. Ben, bunu bu türlü görseydim alanda topun üzerinden yaptığı için, taban-bilek bölgesiyle nereyle nereye hiç ayrıntıya takılmaz kırmızı kartı verirdim. Bu durumda kırmızı daha hakikat olurdu. Sarı o manada kâfi değil. Bunu bir söyleyelim.

Bülent Yıldırım: Bunun dışında görüntü hakem açısından ekrandan bakıldığı vakit dizin bükülü olması, şiddetin ve yoğunluğun derecesini düşürdüğü için hakem de yoruma açık bir ya da iki inisiyatif alanı olan hususlar, kriterler, elementler olduğu vakit görüntü hakem olarak müdahil olamıyorsunuz. Hakem görmüş, sarı olarak kıymetlendirmiş. Evet, bu bence ‘borderline’ üzeri. Buna kırmızı vermek daha yanlışsız fakat Bahattin’in o yorumu çok yanlışsız. Görüntü hakem, teknik olarak bunu çağırıp da kırmızı kart gösteremez lakin alanda ben bunu gördüğümde totalinde önemli faullü bir oyun olduğu fikrindeyim.

Deniz Çoban: Ben, burada hakem sarı kartı kâfi bulduysa benim açımdan da kâfi. Sebebim de şu; bu açı çok hoş doğruluyor ki kramponun vidasının geldiğini hissettiği anda oyuncu, ayağını dizden bükerek o güç transferini azaltmaya çalışıyor. Öncesinde de maksadında top var. Topa gerçek atak yapmış. Muhakkak oranda da topa temas etmeyi de başarmış. Sonra hareketi rakibine gelmiş. Ben, hakem buna alanda sarı kart verdiyse sarı kartı kâfi buluyorum.

Bahattin Duran: Benim de dediğim oydu işte. Kaideli kabul dediğim o.

Bülent Yıldırım: Özünde hemfikiriz.

Deniz Çoban: Bilhassa bu oyuncunun başına taktığı bu bandananın da oyun kurallarına karşıt olduğunu söylememiz gerekiyor.

Bülent Yıldırım: Net.

Deniz Çoban: Çok net. Bu türlü bir tesisat yok. Biri fiyat çeker.

Bahattin Duran: Hocam, kolye niçin yasak? Bu yüzden işte. Tutup boynundan sakatlamasın diye. Tıpkı biçimde bu gerisindeki uzantıdan tutup çekse başı geriye masraf, boyun sakatlanması olur.

Deniz Çoban: Yani bu, tesisata nazaran ters bir takı.

Bülent Yıldırım: Riskli, sıhhati için riskli. Arttan açık bir ip üzere. Bir oyuncu çekebilir.

83. DAKİKADA GÖZTEPE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI GERÇEK MU?

Bahattin Duran: Hocam, devam kararı yanlışsız diyorum. Ekranın sol tarafında, Mert Müldür’ün olduğu konum. Top, oraya yanlışsız gelsin.

Bahattin Duran: Mert, topa uzanıyor lakin ayağıyla rakibine temas ettiğini görmüyorum. O uzanan ayağa… Göztepeli oyuncu da gitmek istiyor. O ayağa çarpıyor fakat topa vurmasını engellemiyor bence. Ben, bu konumun devam kararını yanlışsız buluyorum.

Bülent Yıldırım: Yoruma açık bir durum. Bir yorum der ki, Mert rakibin topa temasını engellemek için o ayağı uzattı; öbür biri de der ki, Mert top yerden seksin soluna hakikat devam etsin dayanak ayağımı uzatıp o denli dönebilirim. O esnada da Göztepeli topa ayak sokmaya çalışan oyuncunun ayağı da Mert’e geldi bastı. Sahiden yoruma açık bir konum. Bir küme bunun penaltı olduğunu düşünebilir, diğer bir küme atak faul olduğunu düşünebilir. Ben de hakem üzere devam kararının gerçek olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Ben de hakem üzere devam kararının yanlışsız olduğunu düşünüyorum. Göztepeli oyuncu, alıyor sürüyor ayağını. Topu perdelemeye çalışırken arttan gelen ayak, Fenerbahçeli oyuncuyu bozuyor da diyebilirsiniz. Ben burada devamı daha gerçek buluyorum. Penaltı olmadığını düşünüyorum.