İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Harun Gül, maktulün ailesi ile tarafların avukatları katıldı. Duruşmada, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da hazır bulundu.

Kimlik tespiti sonrası savunması alınan sanık Gül, maktulü “kasten öldürme” niyetinde olmadığını tez etti.

“OLAYDAN 7-8 AY ÖNCESİNE KADAR HİÇ GÖRÜŞMEDİM”

Ruhsatsız silahını 2021’de Eminönü’nden 3 bin liraya aldığını savunan sanık, “Eşime boşanma davası açtım. Yaklaşık 2 yıl sürdü. Eşim devlet korumasındaydı, nerde kaldığını bilmiyordum. Olaydan 7-8 ay öncesine kadar hiç görüşmedim. Telefonla beni arayarak çocukları özlediğini söyledi. Çocukların velayeti bendeydi.” dedi.

Gül, eşiyle olay gününden evvel yaklaşık 3 aydır görüşmediklerini, cinayetten bir gün evvel çocuklarının hastanede sünneti olduğu için maktulün buraya geldiğini, çocuklarının ise hastaneden sonra annelerinin konuta gelmesini istemesiyle eşinin yaşadığı meskene geldiğini anlattı.

Akşam konutta tartışmadıklarını öne süren sanık Gül, şöyle devam etti:

“Sabah olduğunda ben Serpil’e ‘Sen bize neden bunu yaptın? Çocuklarımdan ne istedin?’ dedim. ‘Erkek olsaydın elimden tutsaydın.’ dedi. Benim de gözüm döndü bağırdım. Bunun üzerine ‘Ben gidiyorum.’ deyip koşarak konuttan çıktı ben de peşinden koşarak aşağıya indim. Kapı çıkışında kolundan tuttum ‘Gel konuşalım.’ dedim, ‘Hayır.’ dedi. Sonrasını hatırlamıyorum. Silahı çektikten sonraki anlar gözümün önüne gelmiyor. Varsayımıma nazaran silahı alarak dışarı çıktım lakin kimseden silahı bana getirmesini istemedim. Yalnızca kızımın ‘Baba.’ diye bağırdığını hatırlıyorum. O sırada silahı bıraktığımı hatırlıyorum.”

“BENİM ONDAN MİDEM BULANIYORDU”

Mahkeme heyeti liderinin, “3 çocuğun tabirlerinde ‘Babamız anneme gitme diye yalvardı.’ biçiminde beyanda bulunmuşlar. Eşinle zina yaptığı için bağlantını kestiğini söylüyorsun. O vakit eşine neden yalvardın?” sorusu üzerine sanık Gül, “Ben mutlaka maktul eşime ‘Gitme.’ diye yalvarmadım. Çocuklarımın beyanı palavra. Kabul etmiyorum. Ben onu hayatımdan büsbütün çıkarttım, benim ondan midem bulanıyordu.” karşılığını verdi.

Duruşmada kelam alan maktulün annesi İkram Kırtıl sanığın en ağır halde cezalandırılmasını istedi.

Cinayetten sonra olay yerine giden polisler duruşmada şahit olarak dinlenildi.

Polis memuru E.Ö. sözünde, anons gelmesi üzerine olay yerine gittiklerini, maktulün yerde vurulmuş yattığını, sanığın da telefonla konuşurken elindeki silahla beklediğini söyledi.

Olay yerindeki vatandaşların sanığa müdahale etmeye çalıştığını anlatan şahit, sanık Gül’ü daha sonra emniyete götürdüklerini söz etti.

Duruşmada olay anına ait cinayet imgelerinin izlenmesinin akabinde sanık kelam alarak, aleyhine olan konuları kabul etmediğini söyledi.

Duruşmada olay anına ilişkin manzaralar izlendi

Maktulün kardeşi Abdullah Kırtıl da kelam alarak, “Kardeşim canice katledilmiştir. Aldatan bir insanın ayağına kapanılır mı? Geriden canice katledilmiştir. Olay sırasında silah tutukluluk yapmıştır. Silahla doldur boşalt yapmıştır. Cinnet argümanı asılsızdır. Sanık olay sırasında serinkanlıdır. Ambulansı da olay yerindeki vatandaşların da yardım etmesini engellemiştir.” dedi.

Esasa ait görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı sanık Harun Gül’ün, “eşe ve bayana karşı tasarlayarak taammüden öldürme” ile “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut taşıma yahut bulundurma” cürümlerinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.

Mütalaanın akabinde kelam alan sanık avukatları savunma yapmak üzere mühlet talep etti.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, mütalaaya karşı savunma yapmak için müddet verilmesine hükmederek sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Duruşma eksikliklerin giderilmesi için 19 Eylül’e ertelendi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, polis merkezine 10 Ağustos’ta Arnavutköy Taşoluk Mahallesi Eslem Sokak’ta bir bayanın silahla yaralandığına ait ihbar gelmesi üzerine takımların olay yerine gittiği anlatılıyor.

İddianamede, maktul Serpil Gül’ün yerde hareketsiz yattığı, sanık Harun Gül’ün burada elinde silahla beklediği kaydedilerek, olay yerinin inançlı hale getirilmeye çalıştığı ve maktule teslim olmasının söylendiği söz ediliyor.

Polis takımlarının havaya ateş etmesi sonrasında sanık Gül’ün silahını yere attığı aktarılan iddianamede, sanığın bu biçimde gözaltına alındığı belirtiliyor.

İddianamede, maktulün olay yerinde hayatını kaybettiği kaydedilerek, sanık ve maktulün 2 yıldır boşanma evresinde olduğunun tespit edildiği vurgulanıyor.

Olay yerine ilişkin kamera imajlarına yer verilen iddianamede, sanığın ruhsatsız silahıyla maktule ateş ettiği ve vefatına neden olduğu söz ediliyor.

İddianamede, sanık Harun Gül’ün, “kadına ve eşe karşı tasarlayarak taammüden öldürme” ile “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut taşıma yahut bulundurma” kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep ediliyor.