Son dakika haberi… Adli Tıp Kurumu, Narin Güran’ın ağabeyi Enes Güran’ın kolundaki ısırığın “(annesi) Yüksel Güran tarafından mı, Narin Güran tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduğu” konusunda isimli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığının oy birliği ile mütalaa edildiğini belirtti.

AA muhabirinin edindiği bilgiye nazaran, İsimli Tıp 2. İhtisas Kurulu, 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’ndeki dere yatağında cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın ağabeyi Enes Güran’ın kolundaki ısırığa ait raporu tamamladı.

Raporda, 8 yaşındaki kızın ağabeyi Enes Güran (18) ile annesi Yüksel Güran’a (44) ilişkin isimli ve tıbbi dokümanlar, ağız ve diş ölçü modelleri ve kalıpları fotoğraf, görüntü ve grafilerin birlikte değerlendirildiği belirtildi.

Enes Güran’ın sağ ön kolunda tanım ve tespit edilen yumuşak doku lezyonlarının lokalizasyonu, travmatik tesirleri, rengi dikkate alındığında şuradaki muayene tarihi olan 27 Ağustos prestijiyle gerçekleşme vaktinin 3-6 günle (21-24 Ağustos) uyumlu olduğu aktarılan raporda, anılan lezyonların mor renkli, ark (yarım daire/hilalvari) görünümlü, bütünlük arz eden kesintisiz lezyonlar olup tipik diş izlerine ilişkin kesici kenar ve derinlik üzere bariz morfolojik özellikler içermediği, bununla birlikte mevcut lezyonların görünümü prestijiyle insan ısırık iziyle uyumlu olabileceği söz edildi.

Söz konusu raporda, “Adli Tip Kurumu İsimli Bilişim ihtisas Dairesi Ses ve İmaj inceleme şubesinin raporu, Yüksel Güran’a ilişkin olduğu bildirilen ağız ve diş ölçü modelleri, Enes Güran’ın diş ve çene muayenesi ile alınan diş izleri, Narin Güran’a ilişkin panoramik grafi, otopsi bilgileri, skopi imajları ve fotoğraflardan elde edilen diş ve çene bulguları daima birlikte değerlendirildiğinde Enes Güran’ın sağ ön kolundaki lezyonların Yüksel Güran, Enes Güran ve Narin Güran tarafından ısırılmak suretiyle meydana getirilmiş olabileceği lakin Cumhuriyet Başsavcılığınca sorulduğu üzere kelam konusu lezyonların ABFO (American Board of Forensic Odontology) kriterlerine nazaran ‘5 sonuçsuz’ kategorisinde olduğu, hasebiyle diş müsaadeden kimlik tespitine dönük özellikleri tanıya elverir ölçüde içermediği” tespitine yer verildi.

Sonuç olarak eldeki tüm bilgilerle ağabeyinin kolundaki ısırığın “Yüksel Güran tarafından mı, Narin Güran tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduğu” konusunda isimli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığının oy birliğiyle mütalaa edildiği raporda kaydedildi.