Beyoğlu‘nda 23 Eylül’de meskenine gitmek üzere sokakta yürüyen İremşan A.’nın (25) önünü kesip yere düşüren ve üzerine çıkarak taciz eden sanıklar Ö.K. (27) ve S.T.’nin (31) yargılanmasına başlandı. İstanbul 49.Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Ö.K. ve sanık avukatları hazır bulundu. Duruşmaya Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da katılırken, tutuklu sanık S.T.’ Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.

“KÖTÜ NİYETLE YANAŞMADIM”

Sanık S.T., savunmasında müşteki İremşan A.’yı daha evvelden tanımadığını belirterek, ”Arkadaşın yanına makûs bir niyetle yanaşmadım. Akrabam Ö.K. ile olay günü bir gece kulübünde alkol alıp dışarı çıkmıştık. Ben İremşan’a yardım gayeli yanaşmıştım” dedi. Bu sırada hakimin, “Senden yardım mı istedi ki yanaştın? Sana bir adres mi sordu yahut bir eşya falan mı taşıyordu?” sorusuna sanık S.T., “Gecenin 4’ünde ne olur ne olmaz, bayan sonuçta” karşılığını verdi.

“CİNSEL MAKSATLI SALDIRMADIM”

Daha sonra savunmasına devam eden sanık S.T., “Benim istikrarım kaymıştı, istikrarımı kaybederken ondan tutunmuş bulundum ve yere düştük. Müştekiye cinsel emelli sarılmadım. Onca insanın içerisinde cinsel istismarda bulunacak değilim. Ayrıyeten öpme yoktur, ben öpmedim ve pişmanım” halinde konuştu.

“CİNSEL NİYETLE YANAŞMADIM”

Sanık Ö.K. ise savunmasında, İstanbul’da kimseyi tanımadığından ötürü S.T. ile buluştuğunu belirterek, ”Olay günü birinci kez Taksim’e gideceğim için heyecanlıydım. Gece kulübünde alkol alıp dışarı çıktık ve bir midyeciye gittik. Midyecideyken müşteki İremşan geldi ve ‘Bana da ısmarlar mısınız?’ dedi. Ben tek söz etmedim, yalnızca midyeciye ‘Ağabey ver yesin’ dedim. Sonra S.T. ile muhabbet etmeye başladılar. Ben de önden yürüdüm. Gerimi döndüğümde ikisinin sohbet ede ede bana gerçek geldiğini gördüm. Köşeye geçtiklerini ve yere düştüklerini gördüm. Ben rastgele bir cinsel niyetle yanaşmadım, 2 yaşında bir kız çocuğum var. Namusum ve erdemim üzerine yanaşmadım” dedi.

ŞİKAYETÇİ OLMADIĞINI SÖZ ETTİ

Mahkemede müşteki İremşan A.’nın yazılı sözü okundu. Müşteki sözünde, sanık Ö.K.’nin kendisine bir şeyler söylediğini lakin hatırlamadığını, kendisini köşeye sıkıştırdığını, bırakmayıp kavradığını ve yere düştükten sonra hala üstünden kalkmaması üzerine etraftakilerin müdahale ettiğini belirtti. Ayrıyeten olayı ailesinin öğrenmesini istemediğini belirterek sanıklardan şikayetçiyi olmadığı söz edildi.

SAVCI: DOKUNMADIM DEDİN, DOKUNMUŞSUN

Duruşmada olay anına ait güvenlik kamera imajı izletildi. Bunun üzerine kelam alan duruşma savcısı, sanık Ö.K.’ye dönerek, “Görüntüde kıza dokunuyorsun, kolundan çekiyorsun. Başkası köşeye sıkıştırıyor sen de onu izliyorsun. Biraz evvel hatırlamıyorum demedin, namusum ve onurum üstüne dokunmadım dedin ancak dokunmuşsun” dedi.

Sanık Ö.K. ise, ”Ben olağanda nitekim bu türlü bir insan değilim, işimde ve gücümde bir beşerim. Bir bahtı daha hak etmiyor muyum? Nitekim hatırlamıyorum. Onun kız mı erkek mi olduğunu bile bilmiyordum” diye yanıt verdi.

TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA HÜKMEDİLDİ

Kararını açıklayan mahkeme, sanıkların mağdura karşı cebir kullanarak cinsel taarruzda bulunduklarını ve aksiyonlarının kendi isteğiyle son bulmayarak etraftakilerin müdahalesi ile son bulduğu konularını dikkate alarak ‘nitelikli cinsel saldırı’ ve ‘cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürümlerinin oluştuğunu belirtti. Bu münasebetle mahkeme, dava hakkında misyonsuzluk kararı vererek evrakın nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti. Ayrıyeten sanıklar S.T. ve Ö.K.’nin tutukluluk hallerinin de devamına hükmedildi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, müşteki İremşan A.’nın olay günü bir gece kulübünde alkol alıp gece 04.00 sıralarında meskenine gitmek üzere çıktığı, sokakta yürürken daha evvelce tanımadığı şüpheliler Ö.K. ile S.T.’nin yolunu keserek omuzuna dokundukları, her ne kadar İremşan A.’nın kurtulmak için ilerlemiş ise de şüphelilerin kendisini köşeye sıkıştırdığı, bu sırada S.T.’nin elini müştekinin beline atarak bedeni ile müştekiye temas ettiği, saçını okşadığı ve bırakmadığı, hatta yere düşürerek üzerine çıktığı belirtildi. Bu sırada öteki kuşkulu Ö.K.’nin etrafı kolaçan ettiğinin aktarıldığı iddianamede, etraftaki insanların olaya görmesi üzerine şüphelilere müdahale ederek uzaklaştırdıkları kaydedildi.

Hazırlanan iddianamede şüpheliler Ö.K. ile S.T.’nin vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan şahsa karşı ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘basit cinsel saldırı’ kabahatlerinden toplamda 10’ar yıl 6’şar aydan 30’ar yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.