(ANKARA) – Bağımsız İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, TBMM’nin artık iktidarı denetleme yetkisinin kalmadığını belirterek “Meclis, nitelikli kanun yapma, siyasi kontrol, bütçe hakkı ve temsil işleri bakımından neredeyse büsbütün fonksiyonsuz haldedir. İktidar kuvvetler ayrılığı prensibini alenen reddetmektedir. Geçtiğimiz yıl iktidar ve muhalefet muhalefet partileri toplam 870 kanun teklifi vermiştir. Ancak AK Parti dışındaki partiler tarafından verilen hiçbir kanun teklifi Genel Konsey gündemine dahi alınmamıştır” dedi.
Bağımsız İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, TBMM’nin 28. periyot 4.yasama yılı açılışı öncesinde TBMM’de basın toplantısı düzenledi. Kelamlarına geçen yasama yılında hayatını yitiren TBMM Başkanvekili Sırrı Süreyya Öncü’yü anarak başlayan Yeneroğlu, “Onun eksikliği yalnızca ailesi ve sevenleri için değil tıpkı vakitte ülkemizin ortak vicdanı içinde büyük bir kayıptır. Tekrar kendisini rahmetle anıyor. Yerinin cennet olmasını aziz Rabb’imden diliyorum” dedi.
“İktidar kuvvetler ayrılığı prensibini alenen reddetmektedir”
Bugün TBMM’nin toplumsal sıkıntıların özgürce tartışıldığı, en hakikat olanın arandığı, uzlaşma kültürünün hâkim olduğu bir kurum olmaktan çok uzak olduğunu söyleyen Yeneroğlu, “Meclis, nitelikli kanun yapma, siyasi kontrol, bütçe hakkı ve temsil işleri bakımından neredeyse büsbütün fonksiyonsuz haldedir. İktidar kuvvetler ayrılığı unsurunu alenen reddetmektedir. Cumhurbaşkanı Anayasa’ya ters olarak tüm yetkileri fiilen tek elde toplamış devlet benim anlayışıyla hem yürütme hem yasama hem de yargı pozisyonuna yerleşmiştir. Böylelikle Türkiye sırf demokratik hukuk devletinden, anayasal devlet vasfından hatta anayasalı devlet vasfından değil kanun devleti olma vasfından bile maalesef bugün itibariyle çok uzaklaşmıştır. İçinde bulunduğumuz kurallar aslında uzun izahat gerektirmiyor” diye konuştu.
Yeneroğlu, iktidar mensuplarının gerçeklikten koparak pembe tablolar çizmekten geri durmadığını belirterek “Maalesef ve maalesef dışarıda da medyanın yüzde 90’ında gördüğünüz üzere aslında medyada bu pembe tabloyu göstermenin dışında çok büyük bir fonksiyon görmüyor. Halbuki eleştirel olması gerekir. Halbuki bütün olan bitenlere soruyla, sorguyla bakması gerekir ancak maalesef Meclis’teki durum neyse, yargının durumu neyse maalesef ülkemizde 4. kuvvet pozisyonunda olması gereken medyanın çok büyük ekseriyetinin durumu da üç aşağı beş üst tıpkı durumdadır” diye eleştirdi.
“Kanun tekliflerindeki düzenlemeler tek bir ihtisas komitesinde değerlendirilmeden ‘nasıl olsa çoğunluğum var, bildiğimi okurum’ anlayışıyla kanunlaştırılıyor”
TBMM’nin geçtiği yasama yılına ait kimi datalarını paylaşan Yeneroğlu, şunları kaydetti:
“Geçtiğimiz yıl iktidar ve muhalefet muhalefet partileri toplam 870 kanun teklifi vermiştir. Ancak AK Parti dışındaki partiler tarafından verilen hiçbir kanun teklifi Genel Konsey gündemine dahi alınmamıştır. Kabul edilen 32 kanundan 7’si milletlerarası mutabakatların uygun bulunmasına, 2’si bütçeye ilişkindir. Geriye kalan 23 kanunun 19’u ise torba kanun olarak çıkarılmıştır. İktidar geçtiğimiz yıl da torba kanun uygulamasından vazgeçmemiştir. Bu torba kanunlarla onlarca farklı kanunda yüzlerce değişiklik yapılmış, toplumun hayatını direkt etkileyen düzenlemeler milletvekillerine sağlıklı bir müzakere imkanı vermeden ve hatta milletvekillerinden bu türlü bir beklenti içerisinde de bilhassa iktidar mensupları açısından söylüyorum olmadan hasebiyle kanunlar olması gerektiği üzere nitelikli bir hale getirilmeden çarçabuk Meclis’ten geçirilmiştir.
Birden çok alanda ve sayıda kanunda düzenleme öngören kelam konusu kanun tekliflerinde yer alan düzenlemeler tek bir ihtisas kurulunda etraflıca değerlendirilmeden ‘nasıl olsa çoğunluğum var, bildiğimi okurum’ anlayışı ile çok bir hızla ve kalitesiz bir biçimde kanunlaştırılmaktadır. Alışılmış burada asıl temel sorun torba kanun uygulamasının bu kadar sıradanlaşmasıdır. Artık nitekim farkındalığı bile kalmadı. Çünkü torba kanunun uygulaması maddelerin öngörülebilirliğini önemli bir biçimde zedelemektedir. Bu usul hukuk güvenliği unsurunu sarsmakta, sık sık yapılan değişiklikler de maddelerin bütünlüğünü de yok etmektedir. Sonuçta ortaya çıkan tabloda iktidar yasamanın temel mantığına karşıt olarak milletvekilleri tarafından hazırlanmayan ve hatta içerikleri bile milletvekillerinin birçok tarafından bilinmeyen torba kanunları suretiyle Meclis’ten geçirilmekte. Milletvekillerine de adeta katip vazifesi düşmektedir. Geçtiğimiz yıl çıkarılan kanunların ortalama kanunlaşma süreci Meclis’te 20 gün olmuştur. Bakın çok değerli bir bahis. Örnek vermek istiyorum öteki ülkelerden. Fransa’da kanun yapma müddeti ortalama 300-500 gün. Birleşik Krallık’ta 294 gündür. Türkiye’de ise ortalama 20 günde kanun çıkmaktadır.”
“Vatandaşlar, 24 Haziran 2025 prestijiyle TBMM İnsan Hakları İnceleme Kuruluna 7 bin 939 ferdî müracaat yaptı”
Yeneroğlu, Meclis’in iktidarı denetleme yetkisinin neredeyse “yok denecek düzeyde” olduğuna işaret ederek “Vatandaşlarımız 28. yasama periyodunda 24 Haziran 2025 prestijiyle TBMM İnsan Hakları İnceleme Komitesi’ne 7 bin 939 ferdî müracaat yapmıştır. Bu sayı vatandaşlarımızın en temel hak ihlallerini tahlil için Meclis’e taşımak zorunda kaldığının yani yönetimin artık insan hakları ışığında vatandaşların sıkıntısına, vatandaşları temel alarak, merkeze koyarak çözmediğinin, yargıdan da ümidin gün geçtikçe zayıfladığının göstergesidir” dedi.
Milletvekillerinin 28. Yasama Devri’nin 3. yılında 17 bin 154 yazılı soru önergesi verdiğini söyleyen Yeneroğlu, “15 günlük anayasal karşılık müddeti içinde cevaplamayı bekleyen 3 bin 411 tane önergeyi çıkarttığımızda bu sayı 13 bin 743’e düşmektedir. Pekala bu önergelerden kaç tanesi Anayasa’nın öngördüğü müddette cevaplandırılmıştır? Yalnızca ve yalnızca bin 506. Mühleti geçtikten sonra verilen karşılık sayısı ise 7 bin 472 ve ne yazık ki tam 4 bin 762 yazılı soru önergesi hiç cevaplanmamıştır. Sayılardan da daha değerlisi sonu önergelerine verilen yanıtların büyük çoğunluğunun gerçek manada yanıt niteliği taşımamasıdır. Birden fazla bakan milletvekillerinin somut ve detaylı sorularına ya hiç karşılık vermemekte ya da yalnızca karşılıklandırılmış görünsün diye istatistiklerde yüzeysel, alakasız, basın bülteni ve mevzuat hususu hatırlatmasından ibaret içeriklerle geçiştirilmektedir” diye reaksiyon gösterdi.