Emekli Tuğgeneral Ali Er, Yunanistan ile İsrail arasındaki dev hava savunma mutabakatına ait, “Bu mutabakat ile Türkiye’nin Rusya’dan S-400 alması arasında hiçbir fark yok. NATO için tıpkı risk ve tehdit tekrar kelam konusu” dedi.
Er, Türkiye’nin mutabakatla ilgili NATO heyetlerine itiraz etmesi gerektiğini söyledi. Yunanistan ile İsrail arasında 31 Ağustos’ta yaklaşık 3 milyar Avro (3.5 milyar dolar) kıymetinde “Aşil Kalkanı” hava savunma anlaşması imzalandı.
Emekli Tuğgeneral Ali Er kelam konusu mutabakatın NATO açısından Türkiye’nin Rusya’dan S-400 hava savunma sistemi alımından farklı değerlendirilmemesi gerektiğine dikkat çekti.
Er, “Çünkü İsrail de Rusya üzere NATO üyesi değil. Rusya, NATO için tescil edilmiş risk ve tehdit fakat İsrail de NATO üyesi Türkiye’ye karşı risk ve tehdit. Son olarak Suriye’de İsrail’in yaptığı havaalanı saldırısı da bunun kanıtı” tabirlerini kullandı.
‘YUNANİSTAN AŞİL KALKANI ALAMAZ’
NATO’nun hava ve füze savunma mimarisinin 2010’daki Lizbon Zirvesi’nin akabinde değiştiğini anlatan Er şöyle konuştu:
“Soğuk Savaş periyodundan 2010’a kadar NATO yalnızca harekât alanında, NATO’ya tahsisli kuvvetlerin hava savunmasından sorumluydu, ülkeler de kendi ulusal hava savunmalarından sorumlulardı. Yunanistan’ın S-300’leri kullanabilmesinin sebebi de budur. Fakat 2010 Lizbon Zirvesi’nden sonra ABD hava savunma sistemlerini Avrupa’ya yerleştirebilmek için NATO’nun hava sistemlerinin birleşmesi teklifini yaptı. NATO ülkelerinin hava savunması tek bir hava alanı savunması olarak kabul edildi. Buna nazaran Ramstein’da komuta denetim sistemi kuruldu. Hatta bunun radarlarından biri de Kürecik’te. Sonuç olarak Türkiye S-400’leri alamazdı fakat Yunanistan da İsrail’den Aşil Kalkanı’nı alamaz.”
Er ayrıyeten Türkiye’nin muahedeyi NATO’nun hava savunma sistemi kaynak kodlarının İsrail’in eline geçmesi riski sebebiyle NATO Military Commitee (MC/Askeri Komite) ve NAC’a (North Atlantic Council/ Kuzey Atlantik Konseyi) bildirmesi ve muahedeye itiraz etmesi gerektiğini kaydetti.
