HATALAR İÇEREN RET BELGESİ
Cumhuriyet, İtalya’daki bir üniversiteden yüksek lisans için kabul alan 28 yaşındaki bir öğrenciyle konuştu. Öğrenci, İtalya’nın İstanbul Başkonsolosluğunun vize müracaatına ret karşılığı verdiğini söyledi ve buna ait belgeyi paylaştı. Evrakta, öğrencinin vize müracaat tarihinin ve kabul aldığı okulun gerçeğe muhalif yazıldığı görüldü. Metinde çok sayıda yazım yanlışı da yer aldı. Daha sonra bu doküman “düzeltilerek” ikinci bir ret dokümanı hazırlandı. Yeni evrakta de yazım yanılgıları bulunurken, ret münasebeti olarak “finansal durum yetersizliği” gösterildi. Öğrenci, olağanda banka hesabında 7-8 bin avro bulunmasının kâfi olacağının söylendiğini, fakat hesabında yaklaşık 11 bin avro bulunmasına rağmen ret karşılığı aldığını kaydetti.
İTALYA’DA DAVA AÇTI, KAZANDI
Ardından sözkonusu öğrenci, vize reddinin iptali için İtalya Dışişleri’ne, Lazio Bölge İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Hakkındaki incelemenin eksik yapıldığını, finansal durumunun kâfi olduğunu ve ret yazısında maddi yanılgıların bulunduğunu beyan etti. Mahkeme, öğrencinin başvurusunu haklı buldu. Finansal durumunun eğitim için elverişli olduğuna hükmetti. Ayrıyeten, öğrencinin geçmişte İtalya’da iki sefer Erasmus yapmış olması anımsatılarak, “Bu vizelerin kurallarına büsbütün uyduğu gerçeğinin, idarece olumlu bir öge olarak kıymetlendirilmesi gerekirdi” dendi. Sonuç olarak, vize ret sürecinin iptaline, vize müracaatının 20 gün içerisinde; sayılan konular dikkate alınarak tekrar kıymetlendirilmesine karar verildi.
YİNE RET KARARI
Öğrenci, mahkeme kararından bir hafta sonra, vize başvurusunu gerçekleştirdiği İtalya’nın İstanbul Başkonsolosluğuna çağrıldı. Kendisinden talep edilen, ferdî banka hesabına ait dokümanları teslim etti. Bundan birkaç gün sonra ise telefonla aranarak, tekrar başkonsolosluğa davet edildi. Lakin bir kere daha vize reddi kararıyla karşılaştı. Mahkemenin kararının tersine; finansal durumunun İtalya’daki eğitimini karşılayacak seviyede olmadığı ileri sürüldü. Öğrenci bunun üzerine, başkonsolosluğun vize departmanının teftiş edilmesi talebiyle hem İtalya’da denetleyici kurumlara hem de Türkiye’de Dışişleri Bakanlığına başvurdu. Yeni bir dava açtı. Maddi ve manevi olarak yıprandığını, eğitiminin bir yıl aksadığını ve bundan sonrasının da meçhul olduğunu kaydetti. Bu süreçte, kendi beyanına nazaran, avukat masrafları dahil yaklaşık 4 bin avro harcadı.
ERKEK ARKADAŞ SORUSU
Öğrenci ayrıyeten, bu süreçte berbat muameleye uğradığını ileri sürdü. Kendisine vize mülakatında sorulan birinci sorunun “İtalya’da erkek arkadaşın var değil mi?” olduğunu söyledi. Genel olarak kaba davranıldığını, “Yüksek lisans yapmak için çok yaşlısın” dendiğini, mülakatta İtalyanca konuşmak zarurî olmadığı halde İtalyanca konuşma baskısı yapıldığını; “İtalya’ya gidiyorsun, İtalyanca konuşacaksın” cümlesinin kurulduğunu ve kendisinin duymayacağı düşünülerek hakaretlere uğradığını söyledi.
‘BENZERİ ÇOK ÖRNEK VAR’
Öğrenci, anlattığı tablonun yalnızca bir örnek olduğunu, bu durumun sistematik bir hale geldiğini savundu. Benzeri biçimde pek çok öğrencinin eğitimlerinin aksadığı ve maddi kayba uğradığı öğrenildi. Berbat muamele argümanları başka öğrencilerin beyanlarında da yer aldı. Sözkonusu öğrenci, kendi dışında 10 öğrencinin daha benzeri biçimde vize sorunu yaşayarak İtalya’da dava açtığını belirtti; onların bu davaları kazandığını ama tekrar vize alamadıklarını kaydetti. Ayrıyeten, davaları süren onlarca, şimdi dava açmamış yüzlerce öğrenci olduğunu söyledi.
İTALYA BÜYÜKELÇİLİĞİ’NDEN YANIT YOK
Cumhuriyet, mahkeme kararlarının sebep uygulanmadığını ve berbat muamele tezlerini İtalya’nın Ankara Büyükelçiliği’ne sordu. Lakin büyükelçilikten karşılık gelmedi.
