Sendika.Org’un 2015’te yayımlanan Charlie Hebdo haberi nedeniyle Yayın Kurulu Üyesi Ali Ergin Demirhan hakkında açılan davada, İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nce geçen yıl 3 ay 22 gün mahpus cezası verilmişti. Bu karara yapılan itiraz üzerine belge İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde tekrar ele alındı.
Duruşmada savunma yapan Demirhan’ın avukatı Tuba Güneş, “Karikatürde gözü yaşlı Müslüman erkek çizimi ‘Bu katliam Müslümanların işi değildir, katliamın Hz. Muhammed ismine işlendiğini kabul etmiyoruz’ demektedir. Daha da açıkça söylemek gerekirse, karikatür Müslümanları ya da Hz. Muhammed’i aşağılamamakta, onları kendi yasına ortak etmektedir. Hatta, Hz. Muhammed yaşasaydı katliama karşı olurdu demektedir. Ya da öteki bir bakış açısı ile karikatür katliamdan sonraki kimi gelişmelere atıfla Müslüman/Erkek/Arap imajına sahip bireylerin katliamdan mağduriyet devşirdiği eleştirisi getiriyor formunda yorum yapılabilecektir. Karikatürden bu iletileri değil de Hz. Muhammed’e hakaret edildiğini anlamak mümkün değildir” dedi.
Güneş, içeriğin Anayasa Mahkemesi tarafından söz özgürlüğü olarak nitelendirildiğini öne sürerek, “Dosyamız ile tıpkı olay, birebir mevzu, birebir suçlamaya ait cezayı Yargıtay bozmuştur. Kelam konusu haberin, söz özgürlüğünü kullanan diğer bir yayının içeriğini motamot yayımlamakla, tabir özgürlüğü, basın özgürlüğü ve haber verme hakkının kullanımından ibaret olduğu sonucuna varılacaktır” halinde savunma yaptı.
İTİRAZ EDİLECEK
Savunmaların akabinde kararını açıklayan Mahkeme, 24 Mart’taki duruşmada Demirhan’a verilen cezayı 5 aya çıkardı.
Mahkeme kararını, Türk Ceza Kanunu’nun 216. unsurunda düzenlenen “halkın bir kısmının benimsediği dini pahaları alenen aşağılama” suçlamasına dayandırdı. Kararın mutlaklaşması halinde, hakkında benzeri suçlamalarla verilmiş öbür bir karar de bulunan Demirhan’ın cezasının infaz edileceği belirtildi.
Demirhan’ın avukatı Tuba Güneş, davanın haberin yayımlandığı 2015 yılında değil, AYM’nin 2024’te erişim mahzurunu kaldıran kararının akabinde açıldığına dikkati çekti. Güneş, mahkemenin AYM, Yargıtay ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarını dikkate almadığını, ayrıyeten 8 yıllık dava zamanaşımı mühletinin de dolduğunu savunarak, karara itiraz edeceklerini bildirdi.
NE OLMUŞTU?
Charlie Hebdo mecmuasında, Hz. Muhammed’in husus edildiği hakaret içerikli karikatürler yayımlandığı gerekçesiyle 2015 yılında Paris’te Charlie Hebdo ofisine düzenlenen atakta 12 kişi hayatını kaybetmişti. Hücumun akabinde mecmua, “Her şey affedildi” başlığıyla yayımlanan sayısında yeni bir kapak kullanmıştı. Türkiye’de de birtakım internet siteleri bu sayının Türkçe çevirisiyle hazırlanan nüshasına yer vermiş, kelam konusu içeriklere kısa müddet içinde erişim manisi getirilmişti.
Derginin bu kapağının Türkçe çevirisini kullandığı için erişim manisi getirilen Sendika.Org isimli internet sitesinin Yayın Kurulu Üyesi Ali Ergin Demirhan hakkında dava da açılmıştı.
Demirhan’ın, AYM’ye yaptığı ferdi müracaatta, internet sitesine erişimin tümüyle engellenmesi nedeniyle basın ve tabir özgürlüğü ihlali kararı verilmiş, kararın akabinde ilgili içeriklere yönelik pürüzler kaldırılmıştı.
