Aydın Güzelhisar Kız Öğrenci Yurdu’nda kalan üniversite öğrencisi Zeren Ertaş, 26 Ekim 2023’te yurtta meydana gelen asansör faciası sonucunda ömrünü yitirdi.
Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, asansör bakımından sorumlu firma sahibi Mustafa Büyükyapıcı’ya “bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” hatasından 5 yıl 6 ay 20 gün mahpus cezası verildi. Sanıklar, asansörün montaj süreçlerini yapan firma sahibi Halil Tunca, montajcı firma çalışanı makine mühendisi Uğur İz ve sertifikasyon firması çalışanı makine mühendisi Ramazan Halit Aydemir ise “taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” cürmünden 2 yıl 11 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Montajcı firma çalışanı elektrik elektronik mühendisi Nuri Menderes hakkında beraat kararı verildi.
BİR SANIĞIN CEZASI ARTILDI, ÜÇ SANIĞIN CEZASI DÜŞÜRÜLDÜ
17 Şubat’ta İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonucunda, sanık Büyükyapıcı’ya 7 yıl 6 ay, başka sanıklar Tunca, Aydemir ve İz’e ise 2 yıl 6 ay mahpus cezası verilirken; sanık Menderes hakkında mahallî mahkemenin verdiği beraat kararı değişmedi.
Zeren Ertaş’ın ailesinin avukatı, katılan Gençlik ve Spor Bakanlığı avukatı ile sanık Mustafa Büyükyapıcı’nın avukatı, kararı temyiz ederek belgeyi Yargıtay’a taşıdı.
BAŞSAVCILIK CEZALARIN VE BERAATIN ONANMASINI İSTEDİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan tebliğnamede, sanıklara 2 yıl ile 7 yıl ortasında değişen mahpus cezaları ile beraat kararının onanması talep edildi. Başsavcılığın tebliğnamesi bağlayıcı nitelik taşımıyor, evrakla ilgili son kararı Yargıtay 12. Ceza Dairesi verecek.
Tebliğnamede, Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın davaya katılma talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtilirken, sanık Nuri Menderes hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin reddedildiği bildirildi. Başsavcılığın tebliğnamesinde, sanıklar Halil Tunca, Ramazan Halit Aydemir ve Uğur İz hakkındaki mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesine ait değerlendirmeye yer verildi. Tebliğnamede, “CMK’nın 286/2-b hususu uyarınca, birinci derece mahkemelerinden verilen beş yıl yahut daha az mahpus cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMK’nın 298. hususu uyarınca” reddi istendi.
Sanık Mustafa Büyükyapıcı hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine ait tebliğnamede, şu sözlere yer verildi:
“Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve bedellendirilen kanıtlara, münasebete, hareketin nitelendirilmesine nazaran sanık müdafiinin; kabahatin yasal ögelerinin oluşmadığı, eksik araştırma yapıldığı, mevcut kanıtlara nazaran mahkumiyet kararı verilemeyeceği, ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi yeterince beraate karar verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin ise kabahat vasfının kusurlu belirlendiği, sanığın ‘olası kastla öldürme’ hatasından cezalandırılması gerektiği, takdiri indirim uygulanmasının ve TCK’nın 53/6. unsurunun uygulanmamasının yanılgılı olduğuna ait temyiz istemlerinin yerinde görülmediği, CMK’nın 302/1. unsuru uyarınca temelden reddi ile kararın onanması talep olunur.”
ZEREN ERTAŞ KAMU VAZİFELİLERİ DAVASINDA NE OLDU?
Zeren Ertaş’ın vefatına ait kamu vazifelileri davasında, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi 21 Nisan’da; Aydın Gençlik ve Spor Vilayet Müdürü Cenap Fillikçioğlu, Aydın Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Yurt Hizmetleri Müdürü Ahmet Keskin, Aydın Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Yatırım İnşaat Şube Müdür Vekili Mustafa Bal, Efeler İlçe Gençlik ve Spor Müdürü Mithat Yıldır ile KYK Güzelhisar Kız Öğrenci Yurdu Müdürü Esra Çolak hakkında “kazanın meydana gelmesinde ihmallerinin bulunmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Zeren Ertaş’ın ailesinin avukatı Hakan Arslan, bu kararının akabinde; Zeren’in mevtinde sorumluluğu bulunan tüm bireylerin birlikte yargılanmadığına, “yetersiz ve çelişkili” eksper raporunun karara temel alındığına ve kanıtların değerlendirilmesinde kusura düşüldüğüne dikkat çekerek belgeyi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf, incelemesini şimdi tamamlamadı.
