Karabük 1’inci Aile Mahkemesi’nde görülen davada, taraflar karşılıklı boşanma davası açtı. Yargılama sırasında bayanın Alanya’da yaşayan ortak çocuklarının yanına giderek bir daha meskene dönmemesi ile markete ve tuhafiye dükkanına borç yapması, boşanmaya sebep olan olaylar kapsamında değerlendirildi.
Mahkeme, erkeği ağır, bayanı ise az kusurlu buldu. Karara karşı iki taraf da istinaf müracaatında bulundu.
Dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28’inci Hukuk Dairesi, erkeğin istinaf başvurusunu müddetinde yapılmadığı gerekçesiyle reddetti. Bayanın başvurusunu ise kısmen kabul ederek lehine hükmedilen nafaka ve tazminat ölçülerinin artırılmasına karar verdi.
YARGITAY, İSTİNAF KARARINI ONADI
Tarafların kararı temyiz etmesi üzerine belge Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi’ne taşındı. Yargıtay, erkeğin meskenin muhtaçlıklarını karşılamadığının belge kapsamında sabit olduğunu belirtti. Bu sebeple bayanın markete ve tuhafiye dükkanına borç yapmasının kendisine kusur olarak yüklenemeyeceğini vurguladı.
Ayrıca erkeğin terk hukuksal sebebine dayalı bir boşanma davası açmadığına ve fiili ayrılığın tek başına boşanma sebebi sayılamayacağına işaret ederek, bayanın ortak çocuğunun yanına gidip meskene dönmemesinin de kusur olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti.
Yargıtay, boşanmaya sebep olaylarda erkeğin ağır, bayanın az kusurlu olduğuna hükmederek, bayanın lehine hükmedilen nafaka ve tazminat ölçüsünün artırılmasına yönelik istinaf kararını oy birliğiyle onadı.
