Yargıtay, boşanan eşe nafaka bağlanmasında yoksulluk koşulu oluşması gerektiğine hükmetti.
İstanbul’da yaşayan D.Z., eşinden boşanmak için dava açtı. Davalı bayan L.Z., evliliklerinde eşinin de kusurlarının bulunduğunu ileri sürerek karşı dava açtı.
Yargılamayı yapan İstanbul 11. Aile Mahkemesi, davacı erkek D.Z.’nin daha ağır kusurlu olduğunu, evlilik birliğinin temelden sarsıldığını tespit ederek tarafların boşanmasına, ayrıyeten bayana yoksulluk nafakası bağlanmasına hükmetti.
İstinaf başvurusu üzerine belgeyi inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi de mahallî mahkeme kararını uygun buldu.
Bunun üzerine davacı D.Z., taraflara kusur belirlenmesi ile nafaka istikametinden lokal mahkemeler tarafından verilen karara itiraz etti.
Temyiz itirazını inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma ve öbür konular tarafından verilen kararları uygun bularak onadı fakat bayana bağlanan “yoksulluk nafakası” istikametinden ise lokal mahkeme kararını bozdu.
Dairenin kararında, Türk Uygar Kanunu’nun 175. hususuna atıf yapılarak, “Boşanan eş faydasına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir.” değerlendirmesine yer verildi.
Temyize husus davada, mahallî mahkemenin bayana nafaka ödenmesine karar verdiği anımsatılan kararda, bayanın yurt dışından emekli olduğu, nizamlı gelirinin bulunduğu ve boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceği tabir edildi.
Yerel mahkemece bu durumun değerlendirilmeden bayan faydasına nafaka ödenmesine hükmedildiği aktarılan kararda, “Davalı bayanın yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde kabulü metot ve kanuna karşıt olup, bozmayı gerektirmiştir.” değerlendirmesi yer aldı.
